Решение по делу № 2-733/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-733/2022                          12 июля 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000960-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Залоговой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Ершова М. В. о взыскании с наследника долгов наследодателя по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ершова М. В. о взыскании с наследника долгов наследодателя по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 112000 рублей под 15,5% годовых. В соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения к нему ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81019 рублей 61 копеек. На счетах ФИО1 в отделении банка на дату его смерти находились денежные средства в сумме 19653 рубля 33 копейки, 100 рублей 04 копейки, поэтому просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 81019 рублей 61 копейка, в возврат уплаченной госпошлины 2630 рублей 59 копеек.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 112000 рублей под 15,5% годовых.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81019 рублей 61 копейка.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца обратилась его супруга Ершова М. В..

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в законе «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследник Ершова М. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Розы Люксембург, д.44 кв.6.

Учитывая, что положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Ершова М. В. на территории Плесецкого района Архангельской области регистрации не имеет, то исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчик, принявший наследство – Ершова М. В., в Плесецком районе Архангельской области регистрации по месту жительства не имеет, не проживает, то дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд. г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова д.15).

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Ершова М. В. о взыскании с наследника долгов наследодателя по кредитному договору по подсудности в Ломоносовский районный суд. г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова д.15)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:                         А.П. Залогова