Решение по делу № 1-53/2024 от 17.05.2024

Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года                                         р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Курмашевой А.Г.

с участием: государственного обвинителя Головановой А.В.,

подсудимого Каеркумова С.Т., его защитника – адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каеркумова Серика Тюлюпкалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего механизатором ООО «Орошаемое», не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2004 года Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, дом 12, помещение VIII.

В соответствии с п.2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 21 января 2019 года целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №1 от 01 февраля 2016 года директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Егорова М.А., а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» № УЦ002 от 01 февраля 2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично иным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п.12.3 Устава Ассоциации от 21 января 2019 года: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 01 февраля 2016 года, иное лицо определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом № 5 от 01 февраля 2019 года директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит иное лицо.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № 23 от 10 апреля 2019 года, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым иное лицо, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней марта 2021 года, но не позднее 02 марта 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Каеркумова С.Т., осведомленного от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо-1), о наличии у того знакомого иного лица, выполняющего управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», который может за денежное вознаграждение обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Водитель погрузчика 5 разряда» и «Машинист экскаватора 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник умысел, направленный на незаконную передачу иному лицу денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения иного лица, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, Каеркумов С.Т. осознавал, что для получения свидетельства и удостоверения по специальностям «Водитель погрузчика 5 разряда» и «Машинист экскаватора 5разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней марта 2021 года, но не позднее 02 марта 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Каеркумов С.Т. договорился с иным лицом-1 о том, что последний передаст заместителю директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» иному лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, посредством интернет мессенджера копии паспорта, СНИЛСа (фото) и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Каеркумова С.Т., а также денежные средства в сумме 15 000 рублей, за прохождение Каеркумовым С.Т. профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Водитель погрузчика 5 разряда» и «Машинист экскаватора 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

В свою очередь, иное лицо-1, находясь в дружеских отношениях с иным лицом, в один из дней марта 2021 года, но не позднее 02 марта 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, договорился о том, что иное лицо, действуя в интересах Каеркумова С.Т., за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, обеспечит прохождение тем профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Водитель погрузчика 5 разряда» и «Машинист экскаватора 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После этого, в один из дней марта 2021 года, но не позднее 02 марта 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Каеркумов С.Т., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь по месту жительства – <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с иным лицом-1 обратился к своей супруге Каеркумовой Ф.К., не осведомленной о его намерениях, с просьбой осуществить перевод денежных средств иному лицу-1 в сумме 15 000 рублей, с расчетного счета Каеркумовой Ф.К. №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №54/8621/608 по адресу: Волгоградская область, город Палласовка, улица Ленина, дом 15, на расчетный счет иного лица-1 №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8621/0200 расположенном по адресу: город Волгоград, улица Батова, дом 1, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, для последующей их передаче иному лицу, а именно за обеспечение прохождения Каеркумовым С.Т. профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Водитель погрузчика 5 разряда» и «Машинист экскаватора 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал посредством интернет мессенджера копии документов: паспорта, СНИЛСа и удостоверения (фото).

Затем, 02 марта 2021 года примерно в 09 часов 51 минуту, иное лицо-1, согласно ранее достигнутой договоренности, перечислил иному лицу со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8621/0200 расположенном по адресу: город Волгоград, улица Батова, дом 1, денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Каеркумову С.Т., на расчетный счет №, открытой в подразделении № 8621/716 по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Энгельса, дом 39 иному лицу, находящемуся в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, дом 12, кабинет 19, а также передал посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛСа и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Каеркумова С.Т.

После этого, в один из дней марта 2021 года, но не ранее 02 марта 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, внес необходимые ложные сведения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении Каеркумовым С.Т. профессионального обучения в 2020-2021 гг. по программам профессиональной подготовки «Водитель погрузчика 5 разряда» и «Машинист экскаватора 5 разряда», и сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего от 04 марта 2021 года, регистрационный номер 151 о прохождении Каеркумовым С.Т. обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего от 05 марта 2021 года, регистрационный номер 152 о прохождении Каеркумовым С.Т. обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», после чего посредством общественного транспорта направил Каеркумову С.Т., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Каеркумов С.Т. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Каеркумова С.Т. данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, в начале марта 2021 года, более точную дату не помнит, он искал учебную организацию, чтобы оформить документы о прохождении обучения по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскавтора», с целью устройства на работу. Так, в начале марта 2021 года от Мулдашева Б.Ч. ему стало известно, что у того имеется знакомый Егоров В.В., который является директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», и сможет обеспечить прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «водитель погрузчика 5 разряда», и «машинист экскаваторщика 5 разряда» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям за необходимую сумму денежных средств, при этом он будет включен в учебную группу задним числом, и соответственно в ускоренном формате будут готовы документы на его имя. Он заинтересовался данным предложением, и попросил Мулдашева Б.Ч. узнать о стоимости данных незаконных действий в части получения им квалификации об обучении. В начале марта 2021 года, посредством телефонного разговора Мулдашев Б.Ч. сообщил, что за денежную сумму в размере 15 000 рублей, Егоров В.В. как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «водитель погрузчика 5 разряда», и «машинист экскаватора 5 разряда» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. При этом Мулдашев Б.Ч. указал, что данную денежную сумму он может перевести на банковскую карту по номеру телефона. 02 марта 2021 года в утреннее время, он находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> попросил супругу - Каеркумову Ф.К. с ее банковской карты перевести денежные средства на банковскую карту по номеру телефона который он предоставил, на что та дала свое согласие, за что именно он переводил денежные средства ей не говорил. На банковской карте супруги лежали его денежные средства, так как ей скидывали деньги работодатели, в связи с проблемами его банковской карты, а именно ее утерей. 02 марта 2021 года, его супруга Каеркумова Ф.К. выполняя его просьбу, не осведомленная о договорённостях с Мулдашевым Б.Ч., перевела ему на его банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 рублей, за обеспечение прохождения обучения без фактической проверки знаний по указанным выше специальностям, для того чтобы он передал данные денежные средства Егорову В.В. Мулдашев Б.Ч. сказал предоставить посредством интернет-мессенджера «ватсап» документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и удостоверение тракториста, а также фотоизображение лица для оформления удостоверения и свидетельств. После чего он при помощи приложения-мессенджера «Ватсап» отправил Муладшеву Б.Ч. указанные выше документы, по его просьбе. В марте 2021 года, примерно в конце месяца, Мулдашев Б.Ч. позвонил и сказал, что документы отправлены общественным транспортом в его село, после чего он встретился с водителем, у которого забрал пакет документов, а именно необходимые ему удостоверения на «водителя погрузчика» и «машиниста экскаватора» (том 2 л.д.125-128, 134-138).

После оглашения показаний подсудимый Каеркумов С.Т. подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

        Изложенные Каеркумовым С.Т. обстоятельства совершения им преступления, его показания, детально раскрывают цели и мотивы преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Каеркумова С.Т. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показания обвиняемого Егорова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он является заместителем директора, начиная с 01 февраля 2016 года. Директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является его супруга Егорова М.А. При этом, фактическое руководство Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на постоянной основе осуществлял он. Основным видом деятельности Ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, по видам дополнительного образования. О том, что он осуществляет руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он неоднократно говорил людям, которые обращались в указанную организацию для получения образовательных услуг и своим знакомым. В марте 2021 года к нему обратился Мулдашев Б.Ч. в интересах гражданина Каеркумова С.Т., которому он за 12 000 рублей оформил фиктивное прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водителя погрузчика» и «машиниста экскаватора». Денежные средства от Каеркумова С.Т. ему переводил Мулдашев Б.Ч. по средствам денежного перевода на банковскую карту. После изготовления фиктивных документов, он передал их Мулдажеву Б.Ч., а тот передал их Каеркумову С.Т. (том 2 л.д.57-62).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Егоровой М.А., данными ею на предварительном следствии, согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с 01 февраля 2016 года. Учредителем Ассоциации является ее супруг – Егоров В.В., который состоит в должности заместителя директора Ассоциации и одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет именно Егоров В.В. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в короткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Егоров В.В. лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще занимается финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет. От Егорова В.В. ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Егоров В.В. шел навстречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (том 2 л.д.11-14).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Коновалова М.Г., данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый Егоров В.В., у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Егорова В.В. больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Егоровым В.В. не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Егоровым В.В. у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и не подписывал. Также Егоров В.В. не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Егоров В.В. фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, что его супруга принимала участие в деятельности организации (том 2 л.д.18-21).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Каеркумовой Ф.К., данными ею на предварительном следствии, согласно которым в начале марта 2021 года, а именно 02 марта 2021 года, ее супруг Каеркумов С.Т. обратился к ней с просьбой, перечислить денежные средства с ее банковской карты, на банковскую карту другого лица, при этом он не сказал, кому именно необходимо перечислить, и она не спросила, так как ей это было не интересно. На тот момент денежные средства заработанные ее супругом приходили на ее банковскую карту, так как его карты была заблокирована, то есть на ее банковской карте лежали его денежные средства. Далее в этот же день, то есть 02 марта 2021 года, когда они находились дома, по адресу: <адрес>, ее супруг Каеркумов С.Т. передал ей номер телефона – № на который было необходимо перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей, что она и сделала. Для каких целей она переводила денежные средства за супруга она не знает, он ей об этом не сообщал, сделала она это по его просьбе (том 2 л.д.107-109).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Мулдашева Б.Ч., данными им на предварительном следствии, согласно которым в 2019 году от Егорова В.В. ему стало известно, что он является руководителем Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенной по адресу: <адрес>, а также что за денежное вознаграждение он может выдавать свидетельства о прохождении обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по различным профессиям, без фактического обучения и без сдачи экзаменов, и если есть желающие получить такие документы, то он может к нему обращаться. Так к нему обратился Каеркумов С.Т. с которым он лично знаком не был, полагает что ему стало известно о его возможностях об оказании помощи от общих знакомых, Каеркумов С.Т. обратился с просьбой об оказании помощи в получении необходимого ему свидетельства. После чего он связался с Егоровым В.В. и тот озвучил сумму денежных средств в размере 12 000 рублей для получения необходимых ему свидетельств. Далее он озвучил данную сумму Каеркумову С.Т. при этом добавил 3 000 рублей, за свои услуги. После чего 02 марта 2021 года Каеркумов С.Т. перечислил на его банковскую карту 15 000 рублей, однако денежные средства Каеркумов С.Т. перевел через банковскую карту своей супруги Каеркумовой Ф.К., также Каеркумов С.Т. прислал необходимые фотографии своих документов. Далее он в этот же день перечислил Егорову В.В. денежные средства в сумме 12 000 рублей и передал фотографии необходимых документов. Далее Каеркумову С.Т. были выданы необходимые ему свидетельства, а именно по специальностям «водителя погрузчика» и «машиниста экскаватора» (том 2 л.д.63-66).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- копией протокола очной ставки между свидетелем Егоровой М.А. и подозреваемым Егоровым В.В. от 02 мая 2023 года, проведенной в рамках уголовного дела № 12302180038000155, согласно которой свидетель Егорова М.А. полностью подтвердил свои показания, данные ей в ходе допроса, а именно, что фактически руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлял Егоров В.В., занимающий должность заместителя директора. Также Егоров В.В. является членом экзаменационной комиссии и лично получает оплату за обучение и ведает иными финансовыми вопросами в организации. От Егорова В.В. ей известно, что он за денежное вознаграждение выдавал различным лицам документы о прохождении обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», без проведения их фактического обучения и без проведения проверки их знаний. Подозреваемый Егоров В.В. данные свидетелем Егоровой М.А. показания подтвердил в полном объеме (том 2 л.д.15-17).

- копией протокола очной ставки между свидетелем Коноваловым М.Г. и подозреваемым Егоровым В.В. от 02 мая 2023 года, проведенной в рамках уголовного дела № 12302180038000155, согласно которой свидетель Коновалов М.Г. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что он никогда не являлся членом экзаменационной комиссии в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и никаких документов о прохождении лицами обучения и сдаче ими экзаменов в Ассоциации он никогда не видел и не подписывал. Подозреваемый Егоров В.В. данные свидетелем Коноваловым М.Г. показания подтвердил в полном объеме (том 2 л.д.22-24).

        - протокол осмотра предметов от 25 марта 2024 года, согласно которому осмотрены документы из ПАО «Сбербанк» о движениях денежных средств Каеркумовой Ф.К., а именно: - 02 марта 2021 года в 09 часов 47 минут, Каеркумова Ф.К. со своей банковской карты перевела денежные средства на банковскую карту Мулдашева Б.Ч. в сумме 15 000 рублей (том 2 л.д.115-116, 117-118).

        - протоколом осмотра предметов по уголовному делу № 12302180038000155 от 19 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск предоставленный из ПАО «Сбербанк» в котором имеется информация о движениях денежных средств Мулдашева Б.Ч., а именно: - 02 марта 2021 года в 09 часов 47 минут, на банковский счет Мулдашева Б.Ч. поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей от Каеркумовой Ф.К.; - 02 марта 2021 года в 09 часов 51 минуту, Каеркумов Б.Ч. перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковскую карту Егорова В.В. Осмотренный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела № 12302180038000155 (том 2 л.д.67-72, 73).

        - протоколом осмотра предметов по уголовному делу № 12302180038000155 от 05 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск предоставленный из ПАО «Сбербанк» в котором имеется информация о движениях денежных средств Егорова В.В., а именно: - 02 марта 2021 года в 09 часов 51 минуту, на банковский счет Егорова В.В. поступили денежные средства от Мулдашева Б.Ч. в сумме 12 000 рублей. Осмотренный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела №12302180038000155 (том 1 л.д.48-181, 182).

- протоколом обыска, проведенный по уголовному делу № 12302180038000155 от 02 мая 2023 года, согласно которому согласно которому произведен обыск в офисе Егорова В.В., по адресу: <адрес>, кабинет 19, в ходе которого изъят системный блок (том 2 л.д.5-10).

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 09 декабря 2023 года, в рамках уголовного дела №12302180038000155, согласно которому с применением криминалистической техники ПАК «UFED» осмотрен системный блок, принадлежащий Егорову В.В., содержащий сведения о выданных документах на имя Каеркумова С.Т.: свидетельство №151 и №152 о прохождении Каеркумовым С.Т. обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «Водитель погрузчика с присвоением 5 разряда» и «Машинист экскаватора с присвоением 5 разряда» (том 2 л.д.81-84).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 января 2024 года, согласно которому в марте 2021 года Каеркумов С.Т. посредством перевода передал заместителю директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Егорову В.В., денежные средства в качестве коммерческого подкупа в размере 15 000 рублей, за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за выдачу документов о прохождении в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» курсов профессионального образования, без фактического обучения и без проверки теоретических и практических знаний через Мулдашева Б.Ч. (том 1 л.д.5).

- копиями материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в рамках уголовного дела №12302180038000155, проведенные в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены 28 апреля 2023 года в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28 апреля 2023 года. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены документы в отношении Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр»: копия выписки из ЕГРЮЛ от 27 апреля 2023 года, копия Устава от 21 января 2019 года, копия приказа №УЦ002 от 01 февраля 2016 года, копия должностной инструкции заместителя директора от 01 февраля 2016 года, копия должностной инструкции директора от 01 февраля 2016 года, копия лицензии на осуществление образовательной деятельности от 10 апреля 2019 года, копия приказа № 5 от 01 февраля 2019 года (том 1 л.д.183-184, 185-186, 187-226).

    - светокопией выписки из ЕГРЮЛ от 27 апреля 2023 года, согласно которой 10 сентября 2004 года Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, дом 12, помещение VIII (том 1 л.д.203-211).

    - светокопией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от 21 января 2019 года, в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (том 1 л.д.194-202).

- светокопией приказа №УЦ002 от 01 февраля 2016 года Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Егоров В.В. (том 1 л.д.220).

- светокопией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 01 февраля 2016 года, на заместителя директора Егорова В.В. возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (том 1 л.д.226).

- светокопией должностной инструкции директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 01 февраля 2016 года, на директора Егорову М.А. возлагались обязанности руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий; организовывать текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контролировать выполнение плановых заданий (том 1 л.д.221-222).

- светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от 10 апреля 2019 года, согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (том 1 л.д.189-191).

- светокопией приказа № 5 от 01 февраля 2019 года Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Егоровой М.А., членов комиссии Егорова В.В. и Коновалова М.Г. (том 1 л.д.213).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Показания обвиняемого Егорова В.В., свидетелей последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Каеркумова С.Т., судом не установлено.

    Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

    При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

    Все обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

     Оснований для освобождения Каеркумова С.Т. от уголовной ответственности не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит его вину доказанной.

Действия Каеркумова С.Т. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть, незаконная передача денег, лицу, выполняющему управленческие функции в организации, за совершение в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия такого лица, которое в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Каеркумов С.Т. вел себя адекватно, согласно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

        При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Каеркумов С.Т., в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание, что Каеркумов С.Т. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каеркумова С.Т., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каеркумова С.Т., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Каеркумова С.Т., тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении Каеркумова С.Т. к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить Каеркумову С.Т. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Суд считает возможным не назначать Каеркумову С.Т. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каеркумова Серика Тюлюпкалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 75 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Каеркумова Серика Тюлюпкалиевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Каеркумову С.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800); ИНН 3444182862; КПП 344401001; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; счет получателя 03100643000000012900; счет банка получателя 40102810445370000021; БИК 011806101; ОКТМО 18701000; КБК 41711603132010000140; УИН № 41700000000010545098.

Вещественные доказательства по делу: - компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Егорова В.В., - хранящийся в материалах уголовного дела №12302180038000155, хранить в материалах данного дела до разрешения в его рамках судьбы вещественных доказательств;

- оптический диск со сведениями по операциям, проводимым по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на Мулдашева Б.Ч., - хранящийся в материалах уголовного дела №12302180038000155, хранить в материалах данного дела до разрешения в его рамках судьбы вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья:                                 Т.С. Кочергина