Решение от 08.02.2021 по делу № 33-732/2021 от 19.01.2021

        Председательствующий: Исматов Т.Б.    Дело № 33-732/2021

            № 2-3318/2020

            55RS0003-01-2020-005107-89

        город Омск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лозовой Ж.А.,

судей Кочеровой Л.В., Павловой Е.В.,

при секретаре Клименко О.О.,

рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе председателя правления ОГООС «Заря-2» Разумович М. Е. на решение Ленинского районного суда города Омска от <...> по иску Кулиша В. А., Борисовой Т. Н. к председателю правления ОГООС «Заря-2» Р. М.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Исковые удовлетворить в части.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, распространенные 29.07.2020 года в 14 часов 50 минут председателем правления ОГООС «Заря-2» Разумович М. Е. о том, что Кулиш В. А., Борисова Т. Н. способствуют распространению наркотиков на территории садоводства.

Обязать председателя правления ОГООС «Заря-2» Разумович М. Е. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, и деловую репутацию Кулиш В. А., Борисовой Т. Н. в дневное время, используя громкоговорители, размещенные на территории садоводства.

Взыскать с Разумович М. Е. в пользу Кулиш В. А., Борисовой Т. Н. в счет компенсации морального вреда по 10 000 рублей в пользу каждого и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в пользу каждого.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулиш В.А., Борисова Т.Н обратились с иском к председателю правления ОГООС «Заря-2» Р. М.Е., указав на распространение ею 29.07.2020 г. в 14 часов 50 минут посредством установленных на территории ОГООС «Заря-2» громкоговорителей информации о способствовании истцами распространению наркотиков на территории садоводства. 09.08.2020 г. постановлением старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Разумович М.Е. по ст. 128.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Ссылаясь, что распространенная ответчиком информация является заведомо ложной, порочит их честь и достоинство, подрывает деловую репутацию Кулиша В.А. как депутата Общественного Городского Совета, помощника Председателя Городского Совета, поскольку истцы не судимы, не находились под следствием и в отношении них отсутствуют заявления в правоохранительные органы о способствовании распространению наркотиков, просили возложить на ответчика обязанность по опровержению в дневное время посредством установленных на аллеях ОГООС «Заря-2» громкоговорителей распространенных им сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, с сообщением о вынесенном решении, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального время в размере 150 000 рублей в пользу каждого.

Истцы Кулиш В.А., Борисова Т.Н., их представитель Базиль В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Р. М.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. При оглашении информации о том, что истцы не закрывают шлагбаум, она не указывала, что они способствуют распространению наркотических средств.

Представитель ответчика Р. М.Е. по устному ходатайству Финашкин Г.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав на наличие между сторонами неприязненных отношений.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель правления ОГООС «Заря-2» Р. М.Е. просит об отмене решения суда. Указывает, что между ней и свидетелями со стороны истцов сложились конфликтные отношения, однако судом в приобщении соответствующих доказательств отказано. Полагает необоснованным непринятие во внимание показаний свидетелей с её стороны лишь на том основании, что они являются работниками садоводства, данные лица подтвердили неприязненные отношения истцов и их свидетелей с нею. Указывает, что личность свидетелей судом надлежащим образом установлена не была, не разъяснены права и обязанности, не предупреждены об уголовной ответственности, подписка отобрана формально. Отмечает, что при вынесении решения не дана оценка имеющейся в отказном материале справке УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску об опросе 19 садоводов, пояснивших, что она не сообщала о распространении жильцами аллеи № 1 наркотических средств или способствовании в их распространении, в сообщении говорилось лишь о необходимости закрывать шлагбаумы для недопущения проникновения посторонних лиц на территорию СНТ, ссылается на наличие со стороны садоводов жалоб в связи с этим. Отмечает наличие в материалах проверки КУСП № <...> сведений о её обращении в полицию по факту появления на территории садоводства подозрительных лиц, ищущих наркотические «закладки». Полагает искаженным понимание истцами её объявления от <...> Считает завышенной определенную судом сумму компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кулиша В.А. – Базиль В.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Р. М.Е., её представителя Кашину Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Кулиша В.А. – Базиля В.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу положений п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ (п. 2).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

    Реализация судом второй инстанции своих процессуальных полномочий направлена на исправление возможной судебной ошибки в постановлениях судов первой инстанции.

    Проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению:

    Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Р. М.Е. допустила оскорбление чести и достоинства истцов, обвинив их в совершении преступления, однако, истцы к уголовной ответственности не привлекались, по данным фактам под следствием не находятся. При этом ответчик не представила доказательств соответствия действительности распространенных сведений.

    Указанные выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам.

    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (части 1 и 3 статьи 29).

    Эти положения согласуются и с общепризнанными принципами и нормами международного права, которые, как и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью ее правовой системы.

    Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1).

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152 ГК РФ), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом ввиду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 ГК РФ (пункт 1).

    По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

    Учитывая положения статьи 10 Конвенции, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, правовые позиции Европейского Суда при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9).

    Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.

    Омская городская общественная организация садоводов «Заря-2» (ОГООС «Заря-2») является основанным на членстве добровольным самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, предусмотренных Уставом.

    Основной целью деятельности ОГООС «Заря-2» является объединение граждан, собственников и пользователей предоставленных земельных участков, для коллективного садоводства, для решения социально-хозяйственных задач, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков.

    Согласно Уставу ОГООС «Заря-2» высшим руководящим органом управления организации является конференция уполномоченных членов организации (п. 6.1). Постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом Организации является правление. Председатель правления входит в него по должности и председательствует на нём. Правление и председатель избираются из числа членов Организации (п. 6.11). Председатель правления является единоличным исполнительным органом, осуществляет текущее руководство деятельностью Организации (п. 6.14).

    К полномочиям председателя правления Устав относит, в том числе, организацию выполнения решений конференции и кравления; рассмотрение предложений и заявлений членов организации по хозяйственным и иным вопросам деятельности организации.

<...> собранием уполномоченных ОГООС «Заря-2» утверждены Правила внутреннего распорядка, которые являются обязательными к исполнению всеми членами общественной организации (п. 2.13), их соблюдение контролируется всеми членами организации и правлением (п. 2.15).

    В п. 11.11 Правил внутреннего распорядка ОГООС «Заря-2» предусмотрена обязанность садоводов при проходе, проезде через въездные ворота и шлагбаум при отсутствии сторожа закрывать их за собой. Не допускается нахождение посторонних лиц, не являющихся гостями (арендаторами) или посетителями Садоводства. В случае появления подозрительных лиц садовод должен сообщить об этом сторожу (п. 11.13).

    Исходя из положений п. 12.1 Правил внутреннего распорядка ОГООС «Заря-2», каждый садовод и член его семьи должны следить за сохранностью имущества организации.

    На конференции делегатов уполномоченных ОГООС «Заря-2» <...> принято решение держать шлагбаумы в закрытом режиме, ворота закрывать в ночное время с 21:00 часов до 08:30 часов.

    Конференцией делегатов уполномоченных ОГООС «Заря-2» <...> принято решение о том, что после 23:00 часов до 08:00 часов въездные ворота и шлагбаумы дежурный должен открывать только спец.машинам (машинам скорой помощи, пожарной и вневедомственной охране. Иным гостям и машинам ворота и шлагбаумы должны открывать собственники участков, к кому они прибыли.

    Доказательств признания Правил внутреннего распорядка ОГООС «Заря-2», решений конференции делегатов от <...>, от <...> недействительными истцами не представлено.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения конференции делегатов уполномоченных ОГООС «Заря-2» от <...> Р. М.Е. является председателем правления ОГООС «Заря-2».

    Таким образом, специфика прав и обязанностей Р. М.Е. как председателя ОГООС «Заря-2» обусловлена содержательно-целевыми особенностями её деятельности и функциями, направленными, прежде всего, на обеспечение деятельности данной организации.

    Под предупреждением преступности понимается система мер, предпринимаемых государственными органами, общественными организациями, представителями власти и другими лицами, направленных, в том числе, на предотвращение совершения новых преступлений.

    В резолютивной части решения суд первой инстанции признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство распространенные ответчиком Р. М.Е. в отношении истцов сведения, о том, что они способствуют распространению наркотиков на территории садоводства.

    Однако, в ходе разрешения спора ответчик последовательно указывала, что не сообщала о распространении жильцами аллеи № 1 наркотических средств, а уведомляла о необходимости закрывать шлагбаумы для недопущения проникновения посторонних лиц на территорию организации.

    Сторонами не оспаривалось, что на балансе ОГООС «Заря-2» находится несколько шлагбаумов, которые применяются с целью ограничения несанкционированного въезда на территорию.

    Исходя из пояснений свидетелей, <...> председатель правления ОГООС «Заря-2» Р. М.Е., используя размещенные на территории садоводства громкоговорители, объявила, что владельцы участков № <...> и № <...>, не закрывая шлагбаум, способствуют распространению наркотиков на территории садоводства.

    В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

    Вместе с тем, лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

    В материалах дела находится коллективное обращение собственников расположенных на аллее № <...> земельных участков, адресованное правлению ОГООС «Заря-2», в котором они просят принять меры к владельцам участка № <...>, которые никогда не закрывают за собой шлагбаум, чем обеспечивают беспрепятственный заезд посторонних машин к их участкам, а также доступ посторонних лиц с возможными негативными последствиями.

    Также <...> председателем правления ОГООС «Заря-2» получено обращение собственника участка № <...> Зорина А.Н., в котором он просит принять участие в сохранении режима работающего шлагбаума на первой аллее, который расположен там с 1966 г. С позицией собственников участков №№ 1-2 и 4 заявитель не согласен, поскольку на момент приобретения земли они были соглас░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ <...>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-2» ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ № <...>) (░.░. 36-37).

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░. 128.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-2» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 127 ░░░░░░, ░.░. 128), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░.-2», ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 128).

    ░░░░░ ░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░ ░░, ░░.░░. 307, 308 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: