Решение по делу № 2-2105/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-2105/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002110-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО6 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6 о вселении ее и ее несовершеннолетнего сына ФИО5 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче комплекта ключей от этой квартиры.

В обоснование иска ФИО2 указала в исковом заявлении, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, в ней зарегистрированы два человека: несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6

Данная квартира была предоставлена по ордеру на семью ФИО3, являющегося дедом ФИО4. С ФИО4 истец в 2013 году заключила брак. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства отца в спорной квартире.

В период брака с 2013 по 2016 год истец, супруг ФИО4 и сын ФИО5 проживали в этой квартире. Из-за конфликтных отношений с ФИО4 истец с сыном была вынужденно проживать в доме своих родителей с 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец лишена возможности, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, пользоваться квартирой, установить приборы учета потребления холодной и горячей воды, осуществлять проверку состояния коммуникационных систем в квартире, поскольку не имеет ключей от входной двери квартиры. Проживать в квартире ее сын ФИО5 не может, этому препятствует ответчик.

Истец указывает, что с момента рождения сына ФИО5 она и отец ребенка ФИО4 определили его местом жительства по месту жительства отца в спорной квартире. Временное отсутствие ФИО5 не является основанием для утраты им права пользования жилым помещением.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 отказано в иске к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец указала в исковом заявлении, что в силу малолетнего возраста несовершеннолетний ФИО5 не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением без законного представителя – матери ФИО2, на которую законом возложены родительские обязанности по воспитанию, содержанию ребенка, осуществление которых невозможно при раздельном проживании.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила. Представитель истца адвокат ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением связи с указанием причины возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ем у вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Третье лицо Администрация Городского округа Коломна Московской области извещена о месте и времени судебного разбирательства, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные отзыв на иск, в котором указал, что при доказанности доводов истца принять соответствующее решение.

На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В суде установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,13). От брака имеют сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с рождения стал проживать с родителями по месту жительства родителей в спорной квартире с регистрацией места жительства.

Согласно выписке из домовой книги спорная квартира является муниципальной собственностью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ из армии, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ с рождения (л.д.16).

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в иске ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства (л.д.42-45).

Таким образом, несовершеннолетний ФИО5 приобрел право пользования спорным жилым помещением, в результате вселения его в эту квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>, где он проживал с родителями до расторжения брака между ними до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал из квартиры и стал проживать по месту жительства матери ФИО2 по адресу: Коломенский городской округ, <адрес>. Согласно искового заявления этот дом принадлежит родителям истца (л.д.7).

Согласно сведениям из паспорта ФИО2 по этому адресу она имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака с ФИО4

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска ФИО2 несовершеннолетний ФИО5 не утратил право пользования спорным жилым помещением, занимаемым ответчиком ФИО6 по договору социального найма. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО4 имеет отдельный лицевой счет по оплате за найм жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Имея право пользования жилым помещением, несовершеннолетний ФИО5 вправе вселиться и пользоваться им как жилым помещением, поэтому исковые требования о его вселении в квартиру и обязанности ответчика ФИО4 не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартирой подлежат удовлетворению на основании ст. 69 ЖК РФ, предусматривающей, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу этой нормы права несовершеннолетний имеет право владеть ключами от входной двери квартиры, осуществляя это право через своего законного представителя ФИО2Следовательно, требование об обязанности ФИО4 передать ключи от входной двери в спорной квартире ФИО2 также подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о вселении в спорное жилое помещение ФИО2 и обязанности ФИО4 не чинить ей препятствий в пользовании этим помещением, суд приходит к выводу, что эти требования не подлежат удовлетворению.

Регистрация по месту жительства ее несовершеннолетнего сына ФИО5 в данной квартире не является основанием для возникновения у нее права пользования этой жилой площадью, поскольку вселение законного представителя на жилую площадь несовершеннолетнего ребенка законом не предусмотрено.

ФИО2 имеет другое место жительство по адресу: <адрес>, с регистрацией места жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)., то есть спорное жилое помещение не является ее местом жительства и истец не может быть в него вселена. По этому же адресу, согласно исковому заявлению, с 2016 года с момента расторжения брака между родителями фактически проживал несовершеннолетний ФИО5

В силу ст.60 СК РФ имущественные права родителей не производны от имущественных прав детей, в том числе в отношении права пользования жилым помещением.

Тот факт, что ФИО2 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, имеющего право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, не наделяет ее правом на вселение в это помещение и не порождает для нее каких-либо жилищных или имущественных прав.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО6 о ее вселении в спорную квартиру и об обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО6 удовлетворить частично.

Вселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении №) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО6 (паспорт серия №) не чинить препятствий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО6 (паспорт серия №) передать ФИО2 (паспорт серия №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В иске ФИО2 к ФИО6 о вселении ее в квартиру по адресу: <адрес>, и об обязании ФИО6 не чинить препятствий в пользовании этой квартирой – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская