Решение по делу № 33-15715/2019 от 01.11.2019

Судья Шматов С.В. дело № 33-15715/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 26 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Петровой Т.П., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2019 по иску публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Слета Д.А., Слета Вере Николаевне о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе законного представителя Д.А. - Слета Натальи Александровны

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:

Иск публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Д.А., Слета Вере Николаевне о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Д.А., Слета Веры Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 339842 (триста тридцать девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 49 копеек.

Взыскать солидарно со Д.А., Слета Веры Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6598 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 42 копейки.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., выслушав Слета Н.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя истца Турченкова А.В. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к Д.А. и Слета В.Н. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» указало, что в результате плановых мероприятий выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Д.А. и Слета В.Н. на праве общей долевой собственности, о чем был составлен акт от 03 декабря 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем незаконно потребленной электроэнергии по акту № <...> от 03 декабря 2018 года, согласно расчету составил 81 497 кВт/ч. на общую суму 339842 рубля 49 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать со Д.А. и Слета В.Н. в пользу ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 339842 рубля 49 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе законный представитель ответчика Д.А. – Слета Н.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь императивными положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции без привлечения к участию в деле лиц, права и обязанности которых затронуты судебным актом, определением от 04 декабря 2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель несовершеннолетнего ответчика Д.А. – Слета Н.А.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения по существу иска.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.п. 192, 193 Основных положений, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 184 Основных положений, предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

Пунктом 54 Правил № 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ), как это предусмотрено ст. 547 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что Слета В.Н. и Д.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Слета В.Н. – 1/4 доли, Д.А. – 3/4 доли.

03 декабря 2018 года по факту потребления электрической энергии энергоустановками, подключенными к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ВМЭС» в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, сотрудниками ПАО «ВМЭС» в присутствии Слета Н.А. был составлен акт № <...> о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При проверке технического состояния объекта электросетевого хозяйства было установлено, что жилой дом в городе Волгограде по ул. Архангельская, 8 запитан от ТП – 788 воздушной линии (ВЛ) 0,4 кВ, проводом АПВ с сечением 2х10 кв.мм.

Тариф, действующий на момент составления акта составляет 4 рубля 17 копеек.

Таким образом, объем незаконно потребленной электроэнергии по акту № <...> от 03 декабря 2018 года, за период с 15 декабря 2017 года (дата предыдущей проверки) по 23 ноября 018 года (дата отключения), согласно расчету, составил 81 497 кВт/ч. на общую суму 339842 рубля 49 копеек (W = 50Ах0,22х0,9х8232 ч.)/100 х4,17, где 50А- минимальное значение для провода с алюминиевой жилой сечением 10 кв.мм, 0,22 – фазное напряжение; 0,9 – коэффициент мощности при максимуме нагрузки; 8232 – количество часов; 4,17 – тариф).

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, доказательств, что с ответчиков подлежит взысканию иная сумма ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, установив бездоговорное пользование ответчиками электрической энергией, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и, проверив расчет суммы, представленным истцом, полагает возможным взыскать со Слета В.Н. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 84960 рублей 62 копейки, со Д.А. 251881 рубль 87 копеек, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст.1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Из пояснения ответчика Слета Н.А. следует, что несовершеннолетняя Д.А. не имеет заработка или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, субсидиарная ответственность родителей причинителя вреда Д.А. – Слета Н.А. прекращается при появлении у несовершеннолетней Слета Д.А. имущества или иных доходов, приобретении дееспособности до достижения возраста восемнадцати лет.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6598 рублей 42 копейки, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Слета В.Н. в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 61 копейка, с ответчика Д.А. – 4948 рублей 81 копейка, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы жалобы о том, что акты предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства от 15 декабря 2017 года и акт отключения электроустановки от 23 ноября 2018 года составлены без привлечения свидетелей и понятых, судебной коллегией отклоняются, поскольку действующее законодательство не содержит обязательных требований по предварительному уведомлению третьих лиц о проводимых сетевой организацией проверках собственных объектов электросетевого хозяйства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом по настоящему делу не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку Слета Н.А. присутствовала при составлении акта, который ей был вручен, однако доказательств об оплате объема бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного актом 03 декабря 2018 года, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2019 года отменить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Д.А. Слета Вере Николаевне о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Слета Веры Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 84960 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 61 копейку.

Взыскать с Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 251881 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4948 рублей 81 копейку.

При отсутствии у Слета Дарьи Александровны доходов или иного имущества, достаточных для возмещения бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины возложить обязанность по возмещению бездоговорного потребления электрической энергии субсидиарно, на Слета Наталью Александровну, до достижении Слета Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста, либо приобретении дееспособности до достижения возраста восемнадцати лет.

Председательствующий:

Судьи: