Решение по делу № 2-2456/2024 от 27.06.2024

№ 2-2456/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного общества № к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

потребительское гаражное общество № (далее – ПГО №) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО2 является членом ПГО-3, расположенного по адресу: <адрес> ПГО № и за ним числится гаражный бокс №.

ФИО2 как член товарищества, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации в РФ», а также Уставом ПГО №, по оплате ежегодных членских взносов на содержание и эксплуатацию гаражей.

Согласно п. 4.13 Устава ПГО № член кооператива обязан вносить вступительные, целевые, паевые и дополнительные имущественные взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Уставом и решениями органов управления кооперативом; соблюдать положения настоящего Устава, исполнять решения органов управления кооператива, принятые ими в рамках своей компетенции; за каждый день просрочки внесения установленного целевого, паевого и дополнительного имущественного взноса, уплатить кооперативу неустойку в размере 1% от просроченной суммы, если иной размер не будет установлен высшим органом управления кооперативом.

В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания ФИО2 надлежащим образом обязанности по уплате членских взносов не исполняет.

За период с 2021 года по 2024 год у ФИО2 образовалась задолженность по оплате паевых (членских) взносов в размере 18600 рублей, кроме того согласно требования п. 4.13 Устава ПГО № невнесение паевых (членских) взносов влечет начисление неустойки в размере 1% от просроченной суммы.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате паевых (членских) взносов за период с 2021 года по 2024 год в 66490 рублей с учетом оплаты задолженности ответчиком в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПГО № ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не оспаривал, что ответчиком ФИО5 до подачи иска в суд оплачено 20000 рублей. Пояснил, что членские и целевые взносы за каждый год подлежат уплате до 31 декабря соответствующего года. Просит взыскать пени за 2021 год в размере 22630 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2022 год в размере 22630 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2023 год в размере 22630 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая наличие задолженности, указывал, что из внесенной им суммы в размере 20000 рублей, 4302 рублей он внес в счет погашения основного долга за период с 2021 года по 2024 год, остальная сумма пошла в счет погашения пени за предыдущие периоды. Возражал против взыскания пени, ссылаясь на то, что в заявленный период у него отсутствовала просрочка по членским взносам.

Просил снизить исковые требования до 14000 рублей. Добавил, что ему более трех лет запрещен доступ в гаражный кооператив.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является членом ПГО №, расположенного по адресу: <адрес> ПГО № и имеет в личном пользовании гаражный бокс №, что подтверждается справкой ПГО № и карточкой учета (л.д. 14).

Согласно статье 4.13 Устава ПГО № член кооператива обязан вносить вступительные, целевые, паевые и дополнительные имущественные взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Уставом и решениями органов управления кооперативом; соблюдать положения настоящего Устава, исполнять решения органов управления кооператива, принятые ими в рамках своей компетенции; за каждый день просрочки внесения установленного целевого, паевого и дополнительного имущественного взноса, уплатить кооперативу неустойку в размере 1% от просроченной суммы, если иной размер не будет установлен высшим органом управления кооперативом.

В соответствии со статьёй 6.1 Устава ПГО № высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива.

Из протокола общего собрания членов ПГО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паевые (членские) взносы с членов кооператива в 2019 году составляют 200 рублей с кв. м.

Согласно протоколу общего собрания членов ПГО № от ДД.ММ.ГГГГ паевые (членские) взносы с членов кооператива в 2021 году пролонгируются в размере 200 рублей с кв. м. (л.д. 16-17).

В нарушение требований устава ПГО № ответчик на момент подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом обязанность по уплате паевых (членских) взносов с 2021 года по 2024 год не исполнял.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО2 по уплате паевых (членских) взносов за период с 2021 года по 2024 год составляет 37200 рублей.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО2 по уплате паевых (членских) взносов составляет:

за 2021 года – 28830 (6200 - основой долг и 22630 - пени) рублей,

за 2022 года – 28830 (6200 - основой долг и 22630 - пени) рублей,

за 2023 года – 28830 (6200 - основой долг и 22630 - пени) рублей,

итого 86490 рублей, с учетом оплаты ответчиком ФИО2 20000 рублей (86490- 20000), остаточная сумма задолженности составляет 66490 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, не оспаривал, что ответчиком ФИО5 до подачи иска в суд оплачено 20000 рублей, из которых 4302 рублей он внес в счет погашения основного долга за период с 2021 года по 2024 год, остальная сумма пошла в счет погашения пени за предыдущие периоды.

Из возражений ответчика ФИО2 следует, что он является собственником гаражного бокса №, размером 31 кв.м., не оспаривает, основной долг по оплате паевых (членских) взносов в размере 18600 рублей, просит применить срок исковой давности. Считает, что, задолженность заявленная истцом явно завышена, при этом истец не представил никакого расчета, требования о взыскании неустойки в размере 1% за каждый просроченный день являются незаконными.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно расчёту задолженности истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 2021 года по 2023 год, последняя дата внесения уплаты паевых (членских) взносов за 2021 год составляет 31.12.2021 года, и соответственно с последующего дня после указанной даты должен исчисляться срок исковой давности, который истекает 01 января 2025 года, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела представлены доказательства частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате паевых (членских) взносов в размере 20000 рублей, из которых ответчиком произведена оплата основного долга в размере 4302 рублей, что не оспаривается представителем истца, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате паевых (членских) взносов за период с 2021 года по 2024 год в размере 14298 (18600-4302) рублей, исходя из частичной оплаты долга.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

В силу статьи 4.13 Устава ПГО № член кооператива обязан за каждый день просрочки внесения установленного паевого (членского) взноса, уплатить кооперативу неустойку в размере 1% от просроченной суммы.

Сумма заявленной неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет рублей 47890 (66490- 18600) рублей.

Из пояснений представителя истца ПГО № ФИО4 данных в судебном заседании следует, что членские и целевые взносы за каждый год подлежат уплате до 31 декабря соответствующего года.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (часть 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что в ПГО № установлен иной срок для уплаты членских взносов, в материалы дела не представлены.

Истец просит взыскать пени за 2021 год в размере 22630 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2022 год в размере 22630 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2023 год в размере 22630 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с представленным истцом расчетом задолженности по неустойки суд не может согласиться, так как в периоды, за которые рассчитывалась неустойка, а именно за 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязанности по уплате членских взносов не наступил, соответственно требование об уплате таких взносов не было просрочено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в требовании о взыскании неустойки по оплате паевых (членских) взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика, как проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 571 рубля 92 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск потребительского гаражного общества № к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу потребительского гаражного общества № (ИНН №) задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 рубля 92 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

    Судья    Т.В. Земскова

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 года.

    Судья    Т.В. Земскова