К делу №2-51/2023
УИД 23RS0024-01-2022-002377-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
г.Крымск «23» марта 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
с участием истца Заспа С.Н.,
его представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Сарачевой Е.Ю.,
представителя ответчика адвоката Колесниченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заспа Сергея Николаевича к Янокопуло Александру Александровичу о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заспа С.Н. обратился в Крымский районный суд с иском к Янокопуло А.А. о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что 24.01.2020 года в период с 02 часов 41 минуты по 03 часа 06 минут Янокопуло А.А. подошел к принадлежащему истцу автомобилю марки «КАМАЗ5511», госномер №, разбил камнем боковое окно кабины, облил изнутри кабину вышеуказанного автомобиля, зажег принесенную с собой спичку и бросил внутрь кабины автомобиля, в результате чего произошло возгорание и пожар. Вследствие возгорания повреждена кабина вышеуказанного автомобиля. Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 20.09.2021 года, вступившим в законную силу 01.12.2021 года, Янокопуло А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и осужден к лишению свободы условно. В результате преступных действий ответчика истец понес значительные материальные расходы на восстановление автомобиля в общей сумме 196 540 рублей. Ответчик Янокопуло А.А. частично возместил истцу причиненный ущерб в размере 30000 рублей. Размер невозмещенного истцу ущерба составляет 166 540 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представления его интересов при рассмотрении уголовного дела, размер которых составил 20 000 рублей. Расходы по составлению настоящего иска и представлению интересов истца при рассмотрении гражданского дела составили 20 000 рублей. От возмещения причиненного истцу материального ущерба в полном объеме ответчик уклоняется.
Просит суд взыскать с ответчика Янокопуло А.А. в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба 166540 рублей, а также расходы на оплату услуг представителей в общей сумме 40 000 рублей.
В судебном заседании от сторон поступило письменное заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого Заспа С.Н. выплачивает Янокопуло А.А. денежные средства в сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба в срок не позднее 14 суток со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении настоящего гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения.
Выслушав участников судебного процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем указано в проекте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 23 марта 2023 года, заключенное между истцом Заспа Сергеем Николаевичем и ответчиком Янокопуло Александром Александровичем, по условиям которого:
Заспа Сергей Николаевич выплачивает Янокопуло Александру Александровичу денежные средства в сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба в срок не позднее 14 суток со дня вступления в законную силу настоящего определения суда.
Производство по гражданскому делу по иску Заспа Сергея Николаевича к Янокопуло Александру Александровичу о возмещении причиненного ущерба прекратить в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца дней со дня его вынесения.
Судья: А.С. Красюкова