Решение по делу № 9-440/2023 от 16.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001894-07

М-1573/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Гаврилова Петра Владимировича к БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО имени Героя Советского Союза А.В. Кочетова», БУ ЧР ДПО «Чувашский республиканский институт образования» Минобразования Чувашии о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилов П.В. обратился в суд с иском к БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО имени Героя Советского Союза А.В. Кочетова», БУ ЧР ДПО «Чувашский республиканский институт образования» Минобразования Чувашии о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 22 мая 2023 года вышеуказанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявление не соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предоставлен срок до 1 июня 2023 года включительно.

Во исполнение определения судьи, истцом представлено уточненное исковое заявление.

Между тем недостатки, отмеченные в определении судьи от 22 мая 2023 года, не устранены в полной мере.

Так, истцу было указано на необходимость представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Между тем, истцом к уточненному иску приложена копия квитанции об уплате госпошлины в размере 600 руб. вместо подлинника.

Кроме того в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ истцу было указано на необходимость представления надлежащих копий документов вместо приложенных плохо читаемых копий, в том числе, копии пояснений Вазиковой В.Н., копии пояснений Мухарьямовой В.В.

Между тем копии указанных документов, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ вновь не были представлены. Копии дополнительных соглашений к трудовому договору, приложенных к уточненному иску, вновь не содержат полного текста документа, поскольку либо не все листы дополнительного соглашения приложены, либо при изготовлении копии часть текста срезана.

Кроме того, истцу было указано на необходимость представления копии трудового договора.

Однако указанный документ вновь истцом не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гаврилова Петра Владимировича к БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО имени Героя Советского Союза А.В. Кочетова», БУ ЧР ДПО «Чувашский республиканский институт образования» Минобразования Чувашии о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина