Решение по делу № 1-40/2021 от 31.08.2020

1-40/2021 (1-405/2020;)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             24 марта 2021 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Язвенко С.Д., Брухтей О.С., Ражевой Н.Б.,

защитника – адвоката Дашкина С.П., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванова Е.О.,

при секретаре судебного заседания В.Н. Лукиной, Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 10 мес. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (Том № л.д.№ л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на срок: 2 года 6 месяцев 2 дня постановлением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск с изменением меры пресечения на содержания под стражей с момента задержания, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Евгений Олегович являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея легального источника дохода, и как следствие денег на приобретение продуктов питания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения продуктов питания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал систематически предоставлять помещение по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> для потребления наркотических средств опийной, синтетической групп гражданам ФИО2, ФИО3 и иным лицам. В качестве оплаты за систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, Иванов Е.О. получал от приходящих к нему наркопотребителей продукты питания.

Так Иванов Е.О., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. предоставил помещение <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомой ФИО2 для потребления наркотического средства группы катинонов- метилендиоксинировалерона, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, получив в качестве оплаты продукты питания. При этом Иванов Е.О. предоставил ФИО2 шприц и воду, с помощью которых ФИО2, находясь в помещении указанной квартиры, приготовила и путем внутривенной инъекции употребила наркотическое средство – метилендиоксинировалерон.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. предоставил помещение <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомой ФИО2 для потребления наркотического средства опийной группы- морфина, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, получив в качестве оплаты продукты питания. При этом Иванов Е.О. предоставил ФИО2 шприц и воду, с помощью которых ФИО2, находясь в помещении указанной квартиры, приготовила и путем внутривенной инъекции употребила наркотическое средство -морфин.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. предоставил помещение <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомому ФИО3 для потребления наркотических средств –морфина, ?-пирролидиновалерофенона, ?-пирролидиногексиофенона. а-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексиофенон являются производным N-метилэфедрона, относятся к группе синтетических наркотических средств, опиаты, морфин- относятся к опийной группе наркотических средств, включенных в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, II), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, получив в качестве оплаты продукты питания. При этом Иванов Е.О. предоставил ФИО3 шприц и воду, с помощью которых ФИО3, находясь в помещении указанной квартиры, приготовил и путем внутривенной инъекции употребил наркотические средства –морфин, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексиофенон.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. предоставил помещение <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомой ФИО2 для потребления наркотического средства –морфина. Морфин- относится к опийной группе наркотических средств, включенных в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, II), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, получив в качестве оплаты продукты питания. После чего ФИО2, находясь в помещении указанной квартиры, употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции, с использованием шприца, принесенного с собой.

Факт употребления наркотических средств по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> подтверждается изъятыми в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 45 мин. до10 час. 20 мин. сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> предметами, используемыми для приготовления и употребления наркотических средств, а именно: металлической ложки и фрагментом ваты со следовыми количествами вещества, а также двумя медицинскими шприцами. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности металлической ложки и фрагменте ваты, находящемся в ней, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. На внутренней поверхности двух медицинских шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет.

    В судебном заседании подсудимый Иванов Е.О. вину не признал, по существу пояснил, что с ФИО2 он фактически находился в брачных отношениях, а ФИО3 у него в квартире был один раз с целью выяснения отношений из-за ФИО2 Никто у него наркотики в квартире не употреблял, ни у кого продукты питания не брал.

В связи с существенными противоречиях в показаниях, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Иванова Е.О., данных в ходе предварительного расследования, из которых по существу следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С ним по указанному адресу зарегистрирована и проживает его мать - ФИО4. Он полностью признает факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью не менее двух раз в неделю, в разное время суток, независимо от дня недели, он предоставлял помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>18, различным наркозависимым лицам для приготовления и последующего потребления наркотических средств. Как правило, предварительно о встрече с посетителями они договаривались по телефону. Обычно ему заранее звонили его знакомые, являющиеся наркозависимыми, узнавали, находится ли он дома, он пояснял, что находится дома, далее они поднимались к нему в <адрес> в <адрес>. Далее он открывал дверь квартиры и запускал их себе. Его матери о данном факте ничего неизвестно, так как приходящие к нему наркозависимые находятся только в его комнате, куда мама не заходит. Периодически в квартиру приходили наркозависимые лица для совместного с ним употребления наркотических средств, с его дозволения. В квартиру приходили его знакомые из числа потребителей наркотических средств, после чего потребляли наркотики в квартире в его присутствии и с его разрешения. Наркотики обычно употреблялись путем инъекций, иногда путем курения. Предметы, такие как медицинские шприцы, металлическая ложка, использовались многократно. В его комнате имеются спальные места на диване. При потреблении наркотиков, посетители квартиры иногда оставались с ночевкой, где он предоставлял спальное место. После потребления наркотиков он проветривал квартиру, открыв окно. Упаковки от наркотиков, от шприцев и прочие предметы, выкидывались им. Медицинские шприцы, столовую металлическую ложку, он оставлял для дальнейшего личного и совместного использования с гостями для приготовления наркотика. Такие лица как ФИО2, ФИО3, ему известны, они являются наркозависимыми, он предоставлял им помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, за что они расплачивались с ним продуктами питания. Он признает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил квартиру по адресу своего проживания: <адрес>, своей знакомой- ФИО2, для потребления наркотического средства, которое она принесла с собой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, она приготовила наркотическое средство к употреблению, размешав его с водой и набрав в шприц, и употребила путем внутривенной инъекции в руку наркотик «скорость», находясь на диване в его комнате, за это он получил от нее продукты питания, какие он уже не помнит. Шприц и воду для приготовления наркотического средства ФИО6 он предоставил, наркотическое средство она изготовила самостоятельно. После потребления наркотика она еще какое-то время провела у него в гостях, затем отправилась домой. Где и при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство ему неизвестно, название наркотика ему известно с ее слов. Он также признает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил квартиру по вышеуказанному адресу ФИО2 для употребления наркотического средства. Примерно в 18 часов 00 минут, находясь у него дома, она приготовила наркотическое средство к употреблению, растворив наркотическое средство в воде и набрав его в шприц, и употребила путем внутривенной инъекции в руку наркотик «героин», находясь на диване в его комнате, передав ему за это продукты питания, которые принесла с собой, какие именно уже не помнит. После потребления наркотика она осталась у него до утра ДД.ММ.ГГГГ. Где и при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство ему не известно. Шприц и воду для инъекций, для приготовления наркотического средства она попросила у него и он ей их предоставил. Наркотическое средство ФИО6 готовила к употреблению самостоятельно. Название наркотика ему известно с ее слов. Он признает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу своему знакомому- ФИО3, для потребления наркотического средства, за что получил от него пакет с продуктами питания, с какими именно он уже не помнит. Тем же днем около 13 часов 00 минут, находясь на диване в его комнате, он употребил путем внутривенной инъекции в руку наркотик «героин», который принес с собой. Предварительно он приготовил его, размешав с водой для инъекций и набрав его в шприц. Где и при каких обстоятельствах ФИО3 приобрел наркотическое средство ему неизвестно. Название наркотика ему известно с его слов. Шприц и воду для инъекции ФИО5 попросил у него, и он ему их предоставил, наркотик готовый к употреблению ФИО5 изготовил самостоятельно. После употребления наркотического средства какое-то время ФИО5 побыл у него в квартире, после чего ушел. Он признает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО2 для употребления наркотического средства. Примерно в 15 часов 00 минут, ФИО6 употребила путем внутривенной инъекции наркотик – героин, находясь на диване в его комнате, передав ему за это продукты питания, которые принесла с собой, какие именно он уже не помнит. Наркотик, готовый к употреблению в шприце она принесла с собой, где она взяла указанное наркотическое средство, ему не известно. В это же время, он тоже употребил наркотическое средство-«героин» путем внутривенной инъекции в руку. Был ли это «чистый» героин, или он имел какие-то примеси, ему не известно. Откуда у него наркотическое средство, он пояснять отказывается, на основании ст. 51 Конституции РФ. Наркотическое средство для потребления он приготовил самостоятельно, «сварив» его, используя металлическую ложку с водой. После потребления наркотика ФИО6 с его разрешения осталась в его квартире, где провела следующие дни вплоть до утра ДД.ММ.ГГГГ, когда пимерно 08 часов 45 минут, к нему пришли сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, которыми в его <адрес>, в присутствии двух понятых и него произведено обследованиежилого помещения по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также предметов, орудий, технических средств, при помощи которых совершались преступления. Перед началом обследования сем участвующим лицам и ему разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования. Перед началом обследования жилого помещения оперуполномоченным предъявлено постановление о разрешении проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства. В ходе обследования в квартире, а именно в комнате, где он непосредственно проживает, были обнаружены и изъяты два использованных медицинский шприца и металлическая столовая ложка со следами копчения, ватка. Это именно та ложка, в которой он «варил» героин для собственного потребления ДД.ММ.ГГГГ. Шприцы также использовались им и его гостями для потребления наркотических средств. После проведения обследования все изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатана бумажной биркой с печатью. Далее участвующие и присутствующие на мероприятии лица поставили в акте, в протоколе, на бирке и в схеме квартиры свои подписи. Далее сотрудниками полиции ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере, на что он дал своё согласие. В ходе проведения медицинского освидетельствования у него установлено состояние наркотического опьянения наркотиками опийной группы. По данному факту он пояснил, что потребил наркотическое средство «героин» ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин., находясь по адресу проживания: <адрес>. (Том № л.д. №).

После оглашенных показаний подсудимый Иванов Е.О. пояснил, что показания не давал, протокол подписал, не читая, так как оказывалось психологическое давление со стороны оперативных работников, однако с жалобой на действия сотрудников не обращался.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании по существу пояснила, что на сегодняшний день больше четырех месяцев уже не употребляет наркотики, но в январе и марте № употребляла наркотики в <адрес> в <адрес>. Никто больше в эту квартиру для употребления наркотических средств не приходил. В этой квартире проживает ФИО1 и его мама. Больше никого там никого не видела. В этой квартире она употребляла героин. Готовую смесь приносила с собой, употребляли внутривенно, шприц также с собой приносила. После того, как употребляли наркотики, Иванов убирал квартиру, у него всегда было убрано. К Иванову при ней в гости никто не приходил. Она с Ивановым какое-то время проживали вместе. Она жила по соседству, заходила с сигаретами, иногда какие-то фрукты приносила ему. В те дни, когда употребляли наркотические средства в помещении квартиры Иванова, с собой приносила сигареты для себя. В отношении нее составлялись акты медицинского освидетельствования, по результатам анализа выявляли героин. С Ивановым она стала проживать по адресу <адрес> февраля или марта 2020, а до этого жила в этом же доме в <адрес>. Употребляла наркотик, уже проживая совместно с Ивановым. ФИО3 в <адрес> точно никогда не было.

В связи с существенными противоречиям в показания свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых по существу следует, что она состоит на учете в <данные изъяты>». Наркотические средства синтетической группы, героин употребляет на протяжении года, с различной периодичностью. Она знакома с мужчиной по имени Евгений Иванов, проживающим по адресу: <адрес>, с 2016 года. Ей известно, что Евгений употребляет наркотические средства «героин» и «скорость». Может сказать, что к Евгению систематически приходят его знакомые из числа потребителей наркотиков. Их полных данных она не знает, так как общих знакомых у них с Евгением мало. Она знает, что во время посещения квартиры по адресу проживания Евгения: <адрес> они употребляют наркотики, т.к. она сама это видела и потребляла наркотики вместе с другими людьми, находившимися в его квартире. Также она знает, что Евгений пользуется методами конспирации – открывает дверь только знакомым после предварительного звонка или услышав знакомый голос через дверь квартиры. В ходе личной беседы с Ивановым Е. ей стало известно, что он предоставляет помещение квартиры по месту своего проживания различным наркозависимым лицам для приготовления и последующего потребления наркотических средств. Обязательным условием при посещении квартиры являлось то обстоятельство, что приходящие к нему наркозависимые лица должны были передавать ему продукты питания, алкоголь, сигареты. Данную квартиру она посещала с целью употребления наркотических средств несколько раз. В моменты ее посещения, там всегда находились наркозависимые лица, имена которых ей неизвестны. Наркотики употреблялись преимущественно путем инъекций внутривенно. Предметы, такие как медицинские шприцы, обычно использовались однократно и после использования их выкидывались, ложки, фольгу они использовали многократно, Иванов Е. предоставлял данные предметы посетителям. Она употребляла наркотики в комнате Иванова Е. После употребления наркотических средств Иванов Е. прибирался в комнате: замывал следы употребления наркотических средств, выбрасывал использованные предметы для их употребления, выкидывал мусор, проветривал квартиру, мыл предметы, используемые для приготовления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Евгению по вышеуказанному адресу, предварительно договорившись с ним, с целью потребления наркотического средства, которое принесла с собой. Тем же днём около 12 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, она приготовила наркотическое средство к употреблению, размешав его с водой и набрав в шприц, при этом шприц и воду ей предоставил Евгений, и употребила путем внутривенной инъекции в руку наркотик «скорость», передав Евгению за это продукты питания, которые принесла с собой. После потребления наркотика она еще какое-то время провела у него в гостях, затем отправилась домой. Где и при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство, она пояснять не хочет, пользуется правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Также, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Евгению, предварительно договорившись с ним, с целью потребления наркотического средства. Тем же вечером около 18 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, она приготовила наркотическое средство к употреблению, растворив наркотическое средство в воде и набрав его в шприц, употребила путем внутривенной инъекции в руку наркотик «героин», передав Евгению за это продукты питания, которые принесла с собой, какие именно уже не помнит. Шприц и воду для инъекции ей предоставил Евгений. После потребления наркотика она, с разрешения Евгения, до утра ДД.ММ.ГГГГ находилась в его квартире, после чего вышла и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в подъезде <адрес> в <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции употребляет ли она наркотические средства, она ответила утвердительно, пояснив при этом, что недавно, находясь по адресу: <адрес>, употребила наркотическое средство «скорость» в дневное время около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и наркотическое средство «героин» в вечернее время около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование в Краевом наркологическом диспансере, предупредив ее об административной ответственности за употребление наркотиков и за отказ от законного требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования. На данное предложение она ответила согласием. Далее они проследовали на служебном автомобиле сотрудников полиции в Краевой наркологический диспансер, где она прошла освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у нее был установлен факт потребления наркотических средств. После чего в отношении нее был составлен административный протокол в связи с потреблением наркотических средств. С протоколом она ознакомлена, замечаний не имеет. Свою вину в потреблении наркотиков она признает, в своем противоправном деянии раскаивается. После выявления у нее факта потребления наркотических средств, на нее были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что она была привлечена к административной ответственности. Также, днем ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Евгению по адресу его проживания: <адрес>, предварительно договорившись с ним, с целью потребления наркотических средств. Около 15 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, она употребила путем внутривенной инъекции наркотик – героин, передав Евгению за это продукты питания, которые принесла с собой, какие именно она уже не помнит. Наркотик, готовый к употреблению в шприце она принесла с собой, где она взяла указанное наркотическое средство, она пояснять отказывается, на основании ст. 51 Конституции РФ. Евгений, в это же время, тоже употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Откуда у Евгения наркотическое средство, ей неизвестно. После потребления наркотика она, с разрешения Евгения, осталась в его квартире, где провела следующие дни вплоть до утра ДД.ММ.ГГГГ. Евгений предоставил ей спальное место на диване в своей комнате. Каждый раз после употребления наркотических средств Евгений проветривал квартиру и замывал следы употребления наркотических средств, упаковки от наркотических средств выкидывал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут в дверь квартиры Евгения по адресу: <адрес>, №, <адрес>, постучали сотрудники полиции, мать Евгения – ФИО4, открыла дверь и запустила сотрудников полиции в квартиру. Один из сотрудников полиции зачитал постановление суда о проведении обследования по адресу проживания Евгения, после чего сотрудники полиции начали осмотр квартиры. Евгений и его мать ознакомились с постановлением, однако мать Евгения не пожелала участвовать в мероприятии. В ходе осмотра комнаты Евгения сотрудники полиции обнаружили в тумбе около дивана два использованных медицинских шприца и металлическую ложку со следами нагара. Указанные предметы использовались Евгением и его гостями, в том числе и ей, для приготовления и потребления наркотических средств. Евгений дал такое же пояснение. Данные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был перетянут нитью и опечатан бумажной биркой с печатью, где также поставили подписи присутствующие и участвующие лица, в том числе и Евгений. Более в квартире Евгения ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Далее на вопрос сотрудников полиции употребляет ли она наркотические средства, она ответила утвердительно, пояснив при этом, что в последний раз употребила наркотическое средство «героин» в дневное время около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, по приглашению Евгения. Хочет отметить, что после того, как она употребила наркотик по указанному адресу и до момента ее встречи с сотрудниками полиции, более она ничего запрещенного не употребляла. После этого сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование в Краевом наркологическом диспансере, предупредив ее об административной ответственности за употребление наркотиков и за отказ от законного требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования. На данное предложение она ответила согласием. Далее они проследовали на служебном автомобиле сотрудников полиции в Краевой наркологический диспансер, где она прошла освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у нее был установлен факт потребления наркотических средств опийной группы. После выявления у нее факта потребления наркотических средств, на нее были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что она была привлечена к административной ответственности. Свою вину в потреблении наркотических средств она признает, в содеянном раскаивается. (Том № л.д. №).

После оглашенных показаний свидетель ФИО2 не подтвердила показания, указав, что никакого давления на нее в ходе допроса никто не оказывал, она невнимательно прочитала показания, так как на тот момент была очень растеряна. Показания, которые она дала в суде, считает правдивыми.

Свидетель ФИО3, в судебном заедании пояснил, что Иванов Е.О. ему знаком, знает что проживает в <адрес> помнит, был ли у Иванова Е.О. в квартире, не помнит, употреблял ли наркотики у Иванова Е.О., не помнит, приносил ли Иванову Е.О. продукты питания. Более года назад в подъезде у Иванова Е.О. употребил наркотик, после чего его задержали сотрудники полиции, отвезли в КНД на освидетельствование, где у него выявлен факт употребления наркотика.

В связи с существенными противоречиях в показаниях, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, из которых по существу следует, что наркотические средства синтетической группы, героин он употребляет на протяжении года, с различной периодичностью. Он знаком с Ивановым Евгением, в возрасте около 45-50 лет, проживающим по адресу: <адрес>. Знает, что тот употребляет наркотические средства «героин» и «скорость». В ходе личной беседы с Ивановым Е. ему стало известно, что он предоставляет помещение квартиры по месту своего проживания, различным наркозависимым лицам для приготовления и последующего потребления наркотических средств. Также он узнал, что обязательным условием при посещении квартиры являлось то обстоятельство, что приходящие к нему наркозависимые лица должны были передавать ему продукты питания, алкоголь, сигареты. Данную квартиру он посещал с целью употребления наркотических средств несколько раз. В моменты его посещения, там всегда находились наркозависимые лица, имена которых ему не известны. Иванов Е. впускал всех желающих из числа своих знакомых с целью приготовления и употребления наркотических средств. Наркотики употреблялись преимущественно внутривенно, путем инъекций. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Евгению по адресу: <адрес>, предварительно договорившись с ним, с целью потребления наркотических средств. Тем же днем около 13 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, употребил путем внутривенной инъекции наркотик «героин», который принес с собой. Предварительно приготовил его, размешав с водой для инъекций и набрав его в шприц. Был ли это «чистый» героин или с примесями, ему не известно. За это он передал Евгению продукты питания, которые принес с собой. Где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, он пояснять не желает, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. После потребления наркотика он, с разрешения Евгения, некоторое время находился в его квартире, немного отдохнул после потребления наркотика, после чего вышел и направился домой. Шприц и воду для инъекции ему предоставил Евгений, наркотик он приготовил самостоятельно. Евгений предоставляет в своей квартире предметы для потребления наркотических средств (колбы, шприцы, ложки) лицам, посещающим его адрес проживания и вместе с гостями Евгений также употребляет наркотические средства, известные как «скорость» и «героин». Иногда гости приходят в квартиру Евгения со своими шприцами. Периодически Евгений наводит уборку: выбрасывает предметы для потребления наркотиков и проветривает квартиру. Иногда в этом ему помогают его гости. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в подъезде <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции употребляет ли он наркотические средства, он ответил утвердительно, пояснив при этом, что в последний раз употребил наркотическое средство «героин» в дневное время около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. Хочет отметить, что после того, как он употребил наркотик по указанному адресу и до момента его встречи с сотрудниками полиции, более он ничего запрещенного не употреблял. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Краевом наркологическом диспансере, предупредив его об административной ответственности за употребление наркотиков и за отказ от законного требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования. На данное предложение он ответил согласием. Далее они проследовали на служебном автомобиле сотрудников полиции в Краевой наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование. Проба его биологической жидкости была направлена на лабораторное исследование, по результатам проведения которого впоследствии у него был установлен факт потребления наркотических средств. После чего в отношении него был составлен административный протокол в связи с потреблением наркотических средств. С протоколом он ознакомлен, замечаний не имеет. Свою вину в потреблении наркотиков он признает, в своем противоправном деянии раскаивается. Более ему пояснить нечего (том № л.д. 154-156).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО3 пояснил, что не видит никаких противоречий в своих показаниях, ничего нет в том, что в квартире у Иванова употребили наркотик. Сколько раз был в квартире у Иванова Е.О. не помнит.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного № отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайт МВД РФ поступила информация о том, что в <адрес>, в <адрес> организован притон. В ходе проведения проверки полученной информации установлено, что Иванов Евгений Олегович, проживающий в <адрес>, в <адрес>, систематически предоставляет квартиру по месту своего проживания, для приготовления и употребления наркотических средств различным лицам. В результате проведенных мероприятий установлено, что указанный адрес неоднократно посещался наркозависимыми лицами с целью приготовления и потребления наркотических средств. Так установлено, что с целью потребления наркотических средств вышеуказанный адрес неоднократно посещался гражданами: ФИО2 и ФИО3, которые впоследствии были привлечены к административной ответственности. Помимо этого, двое лиц ФИО22 и ФИО23 были обнаружены в бессознательном состоянии около <адрес>, около квартиры Иванова Е.О., уточнил, что умерли в подъезде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ на адресе проживания Иванова Е.О. проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых примерно в 08.30 часов до 10.30 часов, в ходе которого в квартире обнаружены предметы, необходимые для использования и приготовления наркотиков. Также в квартире при проведении ОРМ находилась ФИО2, которая согласно ее пояснениям, находилась в квартире с целью употребления наркотических средств. Относительно наличия у Иванова Е.О. в квартире ее личных вещей ничего не поясняла. Насколько помнит, она указывала, что является соседкой Иванова Е.О.

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что работает в должности оперуполномоченного № отдела УНК УМВД России по <адрес>, сотрудниками которого получена оперативная информация о том, что в <адрес>, в <адрес> организован притон. В ходе проведения проверки полученной информации установлено, что Иванов Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, в <адрес>, систематически предоставляет квартиру по месту своего проживания, для приготовления и употребления наркотических средств различным лицам. В результате проведенных мероприятий установлено, что указанный адрес неоднократно посещался наркозависимыми лицами с целью приготовления и потребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 45 минут до 10 час. 20 минут, в присутствии его, а также сотрудников № отдела УНК УМВД России по <адрес>: ФИО16, ФИО14, двух приглашенных понятых и гр-на Иванова Е.О., проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания гр-на Иванова Е.О.: <адрес>. Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным № отдел УНК УМВД России по <адрес> – ФИО14 всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, ознакомлены с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Все присутствующие лица внимательно наблюдали за действиями сотрудников полиции. В ходе обследования, в комнате, где проживает Иванов Е.О., в тумбе, расположенной по правую сторону от входа в комнату были обнаружены и изъяты: два использованных медицинских шприца, со следовыми количествами вещества, столовая ложка со следами нагара с одной стороны, фрагмент ваты со следовыми количествами вещества. По факту обнаруженного и изъятого Иванов Е.О. пояснил, что данные предметы принадлежат ему и использовались им и его гостями для приготовления и употребления наркотических средств. Обнаруженное изъято и помещено в полимерный пакет с застежкой «zip-lock», горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УДиР УМВД России по <адрес>», где участвующие лица поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». При дальнейшем обследовании квартиры расположенной по адресу: <адрес> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации не обнаружено. Был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица. (Том № л.д. №).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С его участием проводился комплекс ОРМ в отношении Иванова Е.О., в отношении которого в январе 2020 поступила информация об организации последним притона по <адрес>. Были проведены опросы, наблюдение, наведены справки, получена санкция на проведение ОРМ по обследованию жилища Иванова Е.О., в ходе которого обнаружены предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотиков, после чего Иванов и ФИО2, которая также находилась в квартире у Иванова, направлены на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факты употребления наркотиков. Путем проведения ОРМ «Наблюдения» установлены лица, входившие в квартиру к Иванову Е.О. и выходившие – это ФИО2, которая неоднократно посещала квартиру Иванова Е.О., а также ФИО3 Указанные лица после выхода их квартиры Иванова задержаны, направлены на КНД, где выявлено у них наркотическое опьянение. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Иванова Е.О., находилась ФИО2, которая поясняла, что является соседкой Иванова Е.О. Никаких вещей ФИО2 в комнате у Иванова не было.

Свидетель ФИО17, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.40 часов он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также предметов, орудий, технических средств, при помощи которых совершались преступления. С данной целью он, вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, проследовали к двери <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, где дверь указанной квартиры открыла пожилая женщина, которая представилась как ФИО4, которой сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснила, что не желает присутствовать при указанном мероприятии, пригласила сына, который представился как – Иванов Евгений Олегович. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Иванов Е.О. предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего сообщили Иванову Е.О. о цели их визита и предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Иванов Е.О., ознакомившись с постановлением путем личного прочтения, дал добровольное согласие на проведение обследования. Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» всем присутствующим лицам разъяснены права и обязанности. Далее они внимательно наблюдали за происходящим. В ходе обследования, в комнате, где проживает Иванов Е.О., в тумбе, расположенной по правую сторону от входа в комнату сотрудниками полиции обнаружены два использованных медицинских шприца, со следовыми количествами вещества, столовая ложка со следами нагара с одной стороны и фрагмент ваты со следовыми количествами вещества, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. По факту обнаруженного и изъятого Иванов Е.О. пояснил, что данные предметы принадлежат ему и использовались им и его гостями для приготовления и употребления наркотических средств. При дальнейшем обследовании квартиры расположенной по адресу: <адрес> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации не обнаружено. Также сотрудником полиции составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались он, второй понятой, гр. Иванов Е.О. и сотрудники УНК. От гр. Иванова Е.О., него и второго присутствующего лица каких-либо замечаний и жалоб в ходе данной процедуры не последовало. Физического и психологического давления на гр. Иванова Е.О. сотрудниками полиции не оказывалось. Действия сотрудников полиции были корректны и обоснованы. (Том № л.д. №).

Свидетель ФИО18, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что показал, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.40 часов он находился в районе <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» в <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также предметов, орудий, технических средств, при помощи которых совершались преступления. Он дал свое согласие и проследовал вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, к двери <адрес>. № по <адрес> в <адрес>. Примерно в 08 час. 45 мин. дверь указанной квартиры открыла пожилая женщина, которая представилась как ФИО4, которой сотрудники полиции представились, предъявили постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ФИО4 отказалась принимать участие в обследовании и позвала своего сына. К ним из комнаты вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился как ФИО1, 1972 года рождения и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего сотрудники полиции сообщили Иванову Е.О. о том, что намерены провести обследование квартиры по месту его проживания и предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Иванов Е.О., ознакомился с постановлением, прочитав его лично. После чего он дал добровольное согласие на проведение обследования. Далее всем присутствующим лицам разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники полиции стали производить обследование, а они внимательно наблюдали за происходящим. В ходе обследования, в комнате, где проживает Иванов Е.О., в тумбе, расположенной по правую сторону от входа в комнату сотрудниками полиции обнаружены два использованных медицинских шприца, со следовыми количествами вещества, столовая ложка со следами нагара с одной стороны и вата со следовыми количествами вещества, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Сотрудниками полиции Иванову Е.О. задан вопрос о причастности к обнаруженному, на что Иванов Е.О. пояснил, что обнаруженное принадлежат ему и использовалось им и его гостями для приготовления и употребления наркотических средств. При дальнейшем обследовании квартиры расположенной по адресу: <адрес> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации не обнаружено. По окончанию проведения обследования сотрудником полиции составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались он, второй понятой, гр. Иванов Е.О. и сотрудники УНК. От гр. Иванова Е.О., него и второго присутствующего лица каких-либо замечаний и жалоб в ходе данной процедуры не последовало. Физического и психологического давления на гр. Иванова Е.О. сотрудниками полиции не оказывалось. Действия сотрудников полиции были корректны и обоснованы. (Том № л.д. №).

Свидетель ФИО4, показания которой оглашены с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что Иванов Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном. Сын ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно около одного года употребляет наркотические средства, какие именно ей не известно. Она зарегистрирована и проживает по адресу: ПК, <адрес>. Сын также зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Квартира у них двухкомнатная, комнаты раздельные. Сын проживает в отдельной комнате. Иногда к сыну приходят его знакомые, с которыми он проводит время только в своей комнате, что они там делают, ей неизвестно, она в его комнату не заходит. Употребляет ли он или его знакомые наркотические средства в его комнате, ей также не известно. По факту того, что сын систематически предоставляет помещение своей комнаты в их квартире наркозависимым людям для приготовления и потребления наркотических средств, ей ничего неизвестно, по данному факту ничего пояснить не может. Более ничего по данному факту пояснить не может. (Том № л.д. №).

    Кроме того, вина Иванова Е.О. подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Иванов Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение квартиры по месту своего проживания наркозависимым лицам для приготовления и потребления наркотических средств. В период времени с 08 час. 45 мин. по 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Иванова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р, <адрес>, <адрес> обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и потребления наркотических средств. Таким образом, в действиях гр. Иванова Е.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (т. № л.д. №

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что гр. Иванов Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> систематически предоставлял помещение квартиры по месту своего проживания наркозависимым лицам для приготовления и потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №с-209, вынесенного судьей <адрес> суда <адрес> ФИО19 в <адрес> в <адрес> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и потребления наркотических средств. (т. № л.д. №);

актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 43 минут, в <адрес> в <адрес> обнаружены: при обследовании комнаты, расположенной около входа в квартиру, в тумбе, расположенной по правую сторону от входа в комнату, обнаружены 2 использованных медицинских шприца, со следовыми количествами вещества, столовая ложка со следами копчения и фрагментом материала, похожего на фрагмент ваты. По факту нахождения данных предметов в квартире, Иванов Е.О. пояснил, что данные предметы принадлежат ему и использовались им и его гостями для приготовления и употребления наркотических средств. При дальнейшем обследовании квартиры расположенной по адресу: <адрес>18, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации не обнаружено (Т. № л.д. №);

протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты следующие предметы: обнаруженные 2 использованных медицинских шприца, со следовыми количествами вещества, столовая ложка со следами копчения и фрагментом материала, похожего на фрагмент ваты. Упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>...», на которой сделана пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи. От гр. Иванова Е.О. и понятых, каких-либо замечаний и жалоб не поступало (т. № л.д. №

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 Л.д. №

протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 Л.д. №

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2, установлено состояние опьянения, обнаружено ИХА-МДПВ-ФАКТОР; ИХА-Мульти-ФАКТОР (мор.мар.) (морфин) (Том № л.д. №

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т. 1 Л.д. 60);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3 установлено состояние опьянения, обнаружено: ИХА-МДП-ФАКТОР (синтетические стимуляторы); ИХА – Мульти-ФАКТОР (мор.мар.бар) (опиаты) (Т. № л.д. №

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 (т.1 Л.д. №);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 1603.2020 в отношении ФИО2 (т.1 Л.д. №);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2, установлено состояние опьянения, обнаружено ИХА-Мульти-ФАКТОР (мор.мар.амф.) (морфин) (Т. № л.д. №

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении ФИО2 (т. 1 Л.д. №

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Е.О. (т. 1 Л.д. №

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Иванова Е.О., установлено состояние опьянения, обнаружено ИХА-Мульти-ФАКТОР (мор. мар. амф.) (морфин). (Том № л.д. №

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Иванова Е.О. (т. 1 Л.д. №

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности металлической ложки и фрагменте ваты, находящемся в ней, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. На внутренней поверхности двух медицинских шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет. Согласно примечанию к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся после исследования предметы (ложка, фрагмент ваты, шприцы), помещены в первоначальную упаковку- полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№* Экспертно- криминалистический центр* Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>», подписью эксперта и пояснительной надписью: «№э-2020» (Том № л.д. №

справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, у гр. Иванова Е.О., в биологическом объекте – моче при химико-токсилогическом исследовании обнаружены вещества: морфин. (Том № л.д. №);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, у гр. ФИО2, в биологическом объекте – моче при химико-токсилогическом исследовании обнаружены вещества: морфин (Том № л.д. №);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, у гр. ФИО3, в биологическом объекте – моче при химико-токсилогическом исследовании обнаружены вещества: а-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексиофенон, морфин (Том № л.д. №);

протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ * Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр», подписью эксперта и пояснительным текстом: «№э №», в котором обнаружено: 2 одноразовых медицинских шприцов, емкостью 1мл с иглой, зачехленной в полимерный колпачок, а также столовая ложка серебренного цвета со следами копчения, в которой находится засохшее вещество, фрагмент ваты. После осмотра все объекты помещены в исходную упаковку- полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по у/<адрес> ». Осмотренные предметы признаны вещественным доказатеьством и переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (Том № л.д. 178-181, 182);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1.2. Иванов Е.О. <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.О. вину не признал, пояснив, что ФИО3 у него в квартире никогда не был для употребления наркотиков. Свою квартиру он не предоставлял наркозависимым лицам для приготовления и употребления наркотиков, тем более за продукты питания.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого Иванова Е.О., данным в ходе судебном заседании, суд относится критически, находя их продиктованным желанием уйти от уголовной ответственности и за основу берет показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он признает факты предоставления помещения своей квартиры наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, в том числе ФИО2 и ФИО3, при том, что эти показания даны в присутствии адвоката, Иванову Е.О. разъяснены положения о том, что в случае отказа показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Кроме того, показания, данные Ивановым Е.О. в ходе дознания, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 пояснили, что у правоохранительных органов имелась информация о том, что Иванов Е.О. систематически предоставлял свое жилье наркозависимым лицам для потребления наркотиков. Информация проверена, задокументирована преступная деятельность Иванова Е.О., выявлены наркозависимые лица, которым Иванов Е.О. систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотиков.

Согласно примечанию к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений для указанных выше целей, понимается предоставление помещений более двух раз.

Предоставление Ивановым Е.О. своей квартиры для потребления наркотиков подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3 указав, что употребляли наркотические средства – героин в квартире у Иванова Е.О., проживающего по адресу: <адрес>, который предоставлял свою квартиру различным наркозависимым лицам для приготовления и последующего потребления наркотических средств. Квартиру Иванова Е.О. они посещали с целью потребления наркотических средств, при этом Иванов Е.О. впускал всех желающих с целью приготовления и употребления наркотических средств за продукты питания, алкоголь, сигареты. Периодически Евгений наводил уборку – выбрасывал предметы для потребления наркотиков и проветривал квартиру. Иногда в этом ему помогали его гости.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО20, которая неоднократно посещала квартиру подсудимого, указав в судебном заседании, что никого в квартире у Иванова Е.О. из наркозависимых лиц не видела, с Ивановым Е.О. фактически находилась в брачных отношениях. Суд находит, что указанные показания продиктованы личным отношением к подсудимому, знакомством этих лиц.

    Довод о том, что ФИО2 проживала с Ивановым Е.О. с февраля-марта № суд находит несостоятельным, поскольку опровергается показаниями самой ФИО2, указавшей иной адрес своего проживания при допросе, также опровергается административными протоколами, актами медицинского освидетельствования, проведенными в различное время, где также указан иной адрес места жительства ФИО2

Суд учитывает, что показания ФИО2 в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, материалы административных производств подтверждены полученными на их основе уголовно-процессуальными доказательствами: свидетель ФИО2 указывала как при допросе, так и в ходе административных производств по делам об административных правонарушениях, что она в квартире у подсудимого Иванова Е.О. потребляла наркотики, наличие которых у нее установлено при неоднократных медицинских освидетельствованиях.

Кроме того, наличие наркотического опьянения у ФИО2 и ФИО3 непосредственно после выходы из квартиры Иванова Е.О. подтверждаются актами медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2, установлено состояние опьянения, обнаружено ИХА-МДПВ-ФАКТОР; ИХА-Мульти-ФАКТОР (мор.мар.) (морфин) и № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2, установлено состояние опьянения, обнаружено ИХА-Мульти-ФАКТОР (мор.мар.амф.) (морфин), а также № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО3 установлено состояние опьянения, обнаружено: ИХА-МДП-ФАКТОР (синтетические стимуляторы); ИХА – Мульти-ФАКТОР (мор.мар.бар) (опиаты);

Предоставление квартиры Ивановым Е.О. для потребления наркотических средств, помимо показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтверждается протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире у Иванова Е.О. по адресу: <адрес>№ изъяты 2 использованных медицинских шприца, со следовыми количествами вещества, столовая ложка со следами копчения и фрагментом материала, похожего на фрагмент ваты, на которых согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

При этом, свидетели Нестеров и Осипов, являющиеся понятыми при обследовании квартиры подтвердили, что Иванов Е.О. при обнаружении у него в комнате медицинских шприцов, ложки, ватки - не отрицал, что указанные предметы принадлежат ему и он предоставлял их наркозависимым лицам для потребления наркотиков в его квартире.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Иванова Е.О. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств

При назначении Иванову Е.О. наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; степень социальной и общественной опасности, совершенное подсудимым деяние относится к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который судим, на учете у нарколога не состоит, однако заключением экспертизы установлено, что страдает наркоманией, обращался консультативно к врачу психиатру с диагнозом: Психоорганический синдром, нерезко выраженный в связи с ЧМТ, по месту жительства характеризуется посредственно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности <данные изъяты>, состояние здоровья матери Иванова Е.О. и нахождение ее на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Иванова Е.О. рецидива преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Иванова Е.О. степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Иванову Е.О. назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать Иванова Е.О. в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания: срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую ложку и фрагменты ваты со следовыми количествами диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, 2 медицинских шприца, переданные на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.З. Гладких