Решение по делу № 2-2493/2024 от 06.08.2024

Дело №                            копия    

59RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 27 сентября 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к Шумкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «БЕТТА» обратилось с требованием к Шумкову С.П. взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,90% на сумму основного долга 182084,35 руб. в размере 93157,76 руб., сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга по ставке 19,90% на сумму непогашенного основного долга в размере 182084,35 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 38067,50 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 267826,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб., издержки связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шумковым С.П. заключен кредитный договор № на сумму 190000 руб., с процентной ставкой 19,90% годовых, сроком на 48 месяцев с даты предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Шумкова С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292897,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3064,49 руб. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, по которому взысканий не производилось. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «БЭТТА» заключен договор уступки прав (требования) № № согласно которому право требования задолженности с должника Шумкова С.П. перешло к ООО «БЭТТА». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 363368,95 руб., из которых: 182084,35 руб. - сумма основного долга, 153148,84 руб. -сумма просроченных процентов, 25071,27 руб.- неустойка, 3064,49 руб. - госпошлина. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% на сумму основного долга 182084,35 руб. в размере 93157,76 руб. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам (85742,21 руб. по судебному приказу) и основному долгу (182084,35 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляют 38067,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шумков С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шумковым С.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шумкову С.П. предоставлен кредит на сумму 190000 руб., под 19,90 % годовых, срок возврата кредита по истечении 48 месяца с даты его фактического предоставления (л.д. 25-27, 29-33).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были перечислены на счет заемщика (л.д. 28).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» с Шумкова С.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 292897,83 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 182084,35 руб., просроченные проценты в сумме 85742,21 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 13848,39 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 11222,88 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3064,49 руб. (л.д. 58).

Согласно сведений официального сайта ФССП России, информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с Шумкова С.П., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Общая сумма задолженности 316679,68 руб. Удержаний денежных средств не произведено (л.д. 36, 54).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «Бета» заключен договор уступки прав (требования) № №, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № №) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Бэтта» по гражданскому делу № в отношении должника Шумкова С.П. (л.д. 34-35).

Истец просит взыскать с Шумкова С.П. сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,90% на сумму основного долга в размере 182084,35 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 182084,35 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца, указанного в исковом заявлении и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга 182084,35 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых в размере 93157,76 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям кредитного договора. Контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие у Шумкова С.П. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что индивидуальными условиями кредитного договора, предусмотрено право кредитора на начисление заемщику процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту, а также учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 93157,76 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере 182084,35 руб.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика, согласно произведенному расчету неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, исходя из суммы 267826,56 руб. (182084,35 руб. основной долг+85742,21 руб. просроченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 38067,50 руб., а также неустойку по ставке 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Расчет истца неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38067,50 руб. является обоснованным, арифметически верным, отвечающим условиям кредитного договора.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам начисленных по ставке 20% на остаток основного долга и процентов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гиносян С.Н. и ООО «Бетта» заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 37-38), в рамках которого, предприниматель обязался оказать истцу юридические услуги в виде: подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства; подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства; расчет госпошлины. Согласно пункта 3.1 договора подготовка пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства составляет 1200 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб. (л.д. 8, 9), указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3825 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шумкова Сергея Павловича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» (ИНН 5260181171) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,90% на сумму основного долга 182084,35 руб. в размере 93157,76 руб. (девяносто три тысячи сто пятьдесят семь рублей 76 копеек), сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга по ставке 19,90% на сумму непогашенного основного долга в размере 182084,35 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 38067,50 руб. (тридцать восемь тысяч шестьдесят семь рублей 50 копеек), сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 267826,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб. (три тысячи восемьсот двадцать пять рублей), издержки связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб. (одна тысяча двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-02, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.