Решение от 13.08.2024 по делу № 2-2596/2024 от 01.03.2024

<***>

Дело № 2-2596/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-001145-27

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибыткова Максима Александровича к Администрации г. Екатеринбурга, Агафоновой Анастасии Андреевне, Бушуевой Анне Анатольевне, Ермолиной Светлане Владимировне, Маликовой Екатерине Игоревне о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прибытков М. А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу ***, было передано в совместную собственность ***26. и ***27.

Истец проживал с ***28., воспитывался ею как родной сын, позже нес расходы по содержанию жилья, посещал учебное учреждение рядом с указанной квартирой, прикреплен к медицинской организации, по адресу регистрации не проживал.

***29 и ***30 скончались, нотариусом г. Екатеринбурга Павловой Л.В. заведено наследственное дело № *** по факту смерти ***31

На основании изложенного, истец просит суд признать его членом семьи нанимателя ***32. и ***33 по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***; признать за истцом право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли в праве общей собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Определением суда от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Прибыткова Лариса Викторовна.

Определением суда от 18.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агафонова А. А., Бушуева А. А., Ермолина С. В., Маликова Е. И.

Определением суда от 13.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Кировского района г. Екатеринбурга.

Истец, представитель истца Черных М.О. (доверенность 21.01.2023) в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчики Бушуева А.А., Маликова Е.И., Ермолина С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

От ответчика Администрация г. Екатеринбурга поступили возражения на иск, в соответствии с которыми ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

От третьего лица Прибытковой Л.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что истец с малолетнего возраста проживал в другой семье, воспитывался ***35. и ***36.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга, третьи лица Администрация Кировского района г. Екатеринбурга и Прибыткова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

С учетом положений ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В настоящем судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель ***37 пояснила, что проживает длительное время в доме № ***, истца знает с начала 2000-х годов, когда тот был маленьким мальчиком и гулял во дворе с собакой. ***38 была ее знакомой, один раз она зашла к ней в гости, увидела мальчика в квартире, на вопрос, чей это ребенок, ***39 сказала, что это ее сынок. Она видела вещи мальчика в квартире. Потом видела их вместе постоянно утром и вечером. Когда ***40 заболела, истец был единственным человеком, кто за ней ухаживал, вызывал по мере необходимости медицинскую помощь.

Свидетель ***41 пояснила, что раньше работала реализатором на рынке, с истцом и ***42 познакомилась на рынке примерно в 1998 – 1999 годах. ***43 тоже работала на рынке, Максим (истец) ей помогал. Она спрашивала про Максима у ***44, она всегда говорила, что это ее сынок. Мать Максима – Лариса также работала на рынке, была в подчинении у ***46. От ***47 стало известно, что Максим живет у нее, говорила, что пожалела семью, взяла мальчика к себе жить.

Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу ***, было передано в совместную собственность ***48. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

Истец, обращаясь в суд, утверждает, что проживал с ***49., воспитывался ею как родной сын, позже нес расходы по содержанию жилья, посещал учебное учреждение рядом с указанной квартирой, прикреплен к медицинской организации, по адресу регистрации не проживал.

Из материалов дела следует, что ***50 скончались, нотариусом г. Екатеринбурга Павловой Л.В. заведено наследственное дело № *** по факту смерти ***51 С заявлениями о принятии наследства обратились Агафонова А.А., ***52

*** ***53 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело, наследниками являются Ермолина С. В., ***54

Оценивая требование истца о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Вместе с тем, суд отмечает, что квартира в собственность ***55 в порядке приватизации была передана *** тогда как истец ссылается на факт вселения в спорное жилое помещение в 1998-1999 годах, то есть, значительно позже момента приватизации жилого помещения. Соответственно, установление факта вселения истца в жилое помещение по адресу: ***, в качестве члена семьи ***56 в период 1998-1999 годов, не имеет никакого юридического значения и не влечет никаких правовых последствий, связанных с приватизацией жилого помещения, состоявшейся в *** году. На момент приватизации жилого помещения истец в спорном жилом помещении не проживал, право пользования жилым помещением не приобретал, также как и право участия в приватизации квартиры.

С учетом данных обстоятельств, суд не дает оценку иным фактическим основаниям, положенным истцом в основу заявленных исковых требований, а также не дает оценку показаниям свидетелей, как не имеющим значения для правильного разрешения спора.

В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Требование о признании права собственности на долю в жилом помещении является производным от первого требования, в удовлетворении которого истцу отказано. Иных оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░ № 2-2596/2024

░░░ № 66RS0003-01-2024-001145-27

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░, ░.31░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 620075 ░░░.: (343) 357-08-03; ░░░░.: (343) 357-08-00 kirovsky.svd@sudrf.ru ____________№____________ ░░ №________ ░░_____________ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░., ░. 45, ░░. 56, ░░░░░░░░░░░░, 620137 ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░., ░. 24 "░", ░░░░░░░░░░░░, 620014 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – 2 ░░░., ░. 29,░ ░. 4, ░░░░░░░░░, 623382 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░., ░.35, ░░░░. 2, ░░. 30, ░░░░░░░░░░░░, 620131 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2596/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░

(343) 357-08-66

░░░░░░ ░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2596/2024)

№	░░░░░░░	░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░
	░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 620137, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 14, ░░. 15	/░░░░░░░░/
	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 620036, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.58/4, ░░. 60	/░░░░░░░░/
	░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 620137, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 45, ░░. 56.	/░░░░░░ ░░░░/
	░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 620062, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 75	/░░░░░░ ░░░░/