Решение по делу № 2-2596/2024 от 01.03.2024

<***>

Дело № 2-2596/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-001145-27

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибыткова Максима Александровича к Администрации г. Екатеринбурга, Агафоновой Анастасии Андреевне, Бушуевой Анне Анатольевне, Ермолиной Светлане Владимировне, Маликовой Екатерине Игоревне о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прибытков М. А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу ***, было передано в совместную собственность ***26. и ***27.

Истец проживал с ***28., воспитывался ею как родной сын, позже нес расходы по содержанию жилья, посещал учебное учреждение рядом с указанной квартирой, прикреплен к медицинской организации, по адресу регистрации не проживал.

***29 и ***30 скончались, нотариусом г. Екатеринбурга Павловой Л.В. заведено наследственное дело № *** по факту смерти ***31

На основании изложенного, истец просит суд признать его членом семьи нанимателя ***32. и ***33 по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***; признать за истцом право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли в праве общей собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Определением суда от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Прибыткова Лариса Викторовна.

Определением суда от 18.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агафонова А. А., Бушуева А. А., Ермолина С. В., Маликова Е. И.

Определением суда от 13.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Кировского района г. Екатеринбурга.

Истец, представитель истца Черных М.О. (доверенность 21.01.2023) в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчики Бушуева А.А., Маликова Е.И., Ермолина С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

От ответчика Администрация г. Екатеринбурга поступили возражения на иск, в соответствии с которыми ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

От третьего лица Прибытковой Л.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что истец с малолетнего возраста проживал в другой семье, воспитывался ***35. и ***36.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга, третьи лица Администрация Кировского района г. Екатеринбурга и Прибыткова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

С учетом положений ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В настоящем судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель ***37 пояснила, что проживает длительное время в доме № ***, истца знает с начала 2000-х годов, когда тот был маленьким мальчиком и гулял во дворе с собакой. ***38 была ее знакомой, один раз она зашла к ней в гости, увидела мальчика в квартире, на вопрос, чей это ребенок, ***39 сказала, что это ее сынок. Она видела вещи мальчика в квартире. Потом видела их вместе постоянно утром и вечером. Когда ***40 заболела, истец был единственным человеком, кто за ней ухаживал, вызывал по мере необходимости медицинскую помощь.

Свидетель ***41 пояснила, что раньше работала реализатором на рынке, с истцом и ***42 познакомилась на рынке примерно в 1998 – 1999 годах. ***43 тоже работала на рынке, Максим (истец) ей помогал. Она спрашивала про Максима у ***44, она всегда говорила, что это ее сынок. Мать Максима – Лариса также работала на рынке, была в подчинении у ***46. От ***47 стало известно, что Максим живет у нее, говорила, что пожалела семью, взяла мальчика к себе жить.

Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу ***, было передано в совместную собственность ***48. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

Истец, обращаясь в суд, утверждает, что проживал с ***49., воспитывался ею как родной сын, позже нес расходы по содержанию жилья, посещал учебное учреждение рядом с указанной квартирой, прикреплен к медицинской организации, по адресу регистрации не проживал.

Из материалов дела следует, что ***50 скончались, нотариусом г. Екатеринбурга Павловой Л.В. заведено наследственное дело № *** по факту смерти ***51 С заявлениями о принятии наследства обратились Агафонова А.А., ***52

*** ***53 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело, наследниками являются Ермолина С. В., ***54

Оценивая требование истца о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Вместе с тем, суд отмечает, что квартира в собственность ***55 в порядке приватизации была передана *** тогда как истец ссылается на факт вселения в спорное жилое помещение в 1998-1999 годах, то есть, значительно позже момента приватизации жилого помещения. Соответственно, установление факта вселения истца в жилое помещение по адресу: ***, в качестве члена семьи ***56 в период 1998-1999 годов, не имеет никакого юридического значения и не влечет никаких правовых последствий, связанных с приватизацией жилого помещения, состоявшейся в *** году. На момент приватизации жилого помещения истец в спорном жилом помещении не проживал, право пользования жилым помещением не приобретал, также как и право участия в приватизации квартиры.

С учетом данных обстоятельств, суд не дает оценку иным фактическим основаниям, положенным истцом в основу заявленных исковых требований, а также не дает оценку показаниям свидетелей, как не имеющим значения для правильного разрешения спора.

В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Требование о признании права собственности на долю в жилом помещении является производным от первого требования, в удовлетворении которого истцу отказано. Иных оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прибыткова Максима Александровича к Администрации города Екатеринбурга, Агафоновой Анастасии Андреевне, Бушуевой Анне Анатольевне, Ермолиной Светлане Владимировне, Маликовой Екатерине Игоревне о признании членом семьи нанимателя, признании права собственности в порядке приватизации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

Дело № 2-2596/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-001145-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибыткова Максима Александровича к Администрации города Екатеринбурга, Агафоновой Анастасии Андреевне, Бушуевой Анне Анатольевне, Ермолиной Светлане Владимировне, Маликовой Екатерине Игоревне о признании членом семьи нанимателя, признании права собственности в порядке приватизации,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прибыткова Максима Александровича к Администрации города Екатеринбурга, Агафоновой Анастасии Андреевне, Бушуевой Анне Анатольевне, Ермолиной Светлане Владимировне, Маликовой Екатерине Игоревне о признании членом семьи нанимателя, признании права собственности в порядке приватизации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

Российская Федерация Кировский районный суд г. Екатеринбург ул. Бажова, д.31а г. Екатеринбург Свердловская область, 620075 тел.: (343) 357-08-03; факс.: (343) 357-08-00 kirovsky.svd@sudrf.ru ____________№____________ На №________ от_____________ Прибыткову Максиму Александровичу Июльская ул., д. 45, кв. 56, Екатеринбург, 620137 Администрация г. Екатеринбурга Ленина ул., д. 24 "А", Екатеринбург, 620014 Агафоновой Анастасии Андреевне Зеленый Бор – 2 мкр., д. 29,к в. 4, Полевской, 623382 Бушуевой Анне Анатольевне Викулова ул., д.35, корп. 2, кв. 30, Екатеринбург, 620131 Иным лицам согласно списку рассылки

Направляю копию решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2024 по гражданскому делу № 2-2596/2024 по иску Прибыткова Максима Александровича к Администрации города Екатеринбурга, Агафоновой Анастасии Андреевне, Бушуевой Анне Анатольевне, Ермолиной Светлане Владимировне, Маликовой Екатерине Игоревне о признании членом семьи нанимателя, признании права собственности в порядке приватизации.

Приложение: копия решения на 1 л. в 1 экз.

Судья К. В. Исакова

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга

Меньщиков Владислав Владимирович

помощник судьи

(343) 357-08-66

СПИСОК РАССЫЛКИ

(гражданское дело №2-2596/2024)

№	Адресат	Вид лица, участвующего в деле
	Ермолина Светлана Владимировна 620137, г. Екатеринбург, ул. Менделеева, д. 14, кв. 15	/ответчик/
	Маликова Екатерина Игоревна 620036, г. Екатеринбург, п. Мичуринский, ул. Широкореченская, д.58/4, кв. 60	/ответчик/
	Прибыткова Лариса Викторовна 620137, г. Екатеринбург, ул. Июльская, д. 45, кв. 56.	/третье лицо/
	Администрация Кировского района г. Екатеринбурга 620062, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 75	/третье лицо/