Решение по делу № 2-2698/2018 от 13.09.2018

Дело №2-2698/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года                                                      г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. при секретаре Блитовой С.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске к Гладкову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гладкова А.В. незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 54 877,34 рублей.

В обоснование требований в заявлении указано, что Гладков А.В. обратился в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением о назначении пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, в целях доведения общей суммы его материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера. Управлением Гладкову А.В. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления Гладковым А.В. предпринимательской деятельности с 21.10.2013 г. В результате недостоверного сообщения информации о начале осуществления предпринимательской деятельности, образовалась переплата ФСД за период с 21.10.2013 г. по 31.11.2017 г. в размере 54 877,34 рублей. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено письмо (исх. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) с предложением о добровольной уплате образовавшейся переплаты по ФСД. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В судебном заседании представитель истца Бойко Е.А. иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Гладков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и не достигает величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997г. №134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по России. Выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии, к которой она установлена.

Согласно п. 10, ст. 12.1 Закона 178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 12, ст. 12.1 Закона 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно ч. 2 ст. 28 №400-ФЗ в случае, если недостоверное или несвоевремеменное представление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсии, виновные лица возмещают Пенсион фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Из материалов дела видно, что Гладков А.В. обратился в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением о назначении пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, в целях доведения общей суммы его материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера.

Управлением Гладкову А.В. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления Гладковым А.В. предпринимательской деятельности с 21.10.2013 г.

В результате недостоверного сообщения информации о начале осуществления предпринимательской деятельности, образовалась переплата ФСД за период с 21.10.2013 г. по 31.11.2017 г. в размере 54 877,34 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено письмо (исх. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.) с предложением о добровольной уплате образовавшейся переплаты по ФСД. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

Правоотношения, возникающие из неосновательного обогащения, регулируются нормами Главы 60 Гражданского кодекса РФ, в статье 1102 которой установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика 54 877,34 рублей является правомерным.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске с Гладкова Александра Васильевича неосновательное обогащение 54 877 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                       А.Н. Литвинов