Решение по делу № 2-226/2018 от 05.06.2018

Дело №2-226/2018

Категория 2.197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Таловая 21 июня 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Курындину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Курындину А.П., указав, что 30.05.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99144,28 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствиями с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик согласился с условиями кредитного договора, но обязательства по кредитному договору не исполняет. Заемщик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Задолженность образовалась за период с 26.03.2015г. по 18.05.2018г. По состоянию на 18.05.2018г. задолженность по договору составляет 196241,43 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 30.05.2015 в размере 196241,43 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5124,83 руб.

    Рассмотрение дело было назначено на 21.06.2018 года. При принятии судом мер по уточнению места регистрации ответчика было установлено, что согласно сведений поступивших из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Курындин А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Таким образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца и ответчиков.

    Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

    По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В силу Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства физического лица является адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Таловским районным судом при рассмотрении дела также было установлено, что ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории Таловского района Воронежской области с 2014 года.

    Оснований для рассмотрения дела Таловским районным судом на основании ст. 119 ГПК РФ не имеется.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, разрешение спора не может быть подсудно Таловскому районному суду, так как ответчик не проживает и не зарегистрирован в Таловском районе Воронежской области.

    Поскольку дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что выявлено в процессе рассмотрения, оно подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно, т.е. по месту регистрации ответчика - в Семилукский районный суд Воронежской области.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Курындину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья              О.В. Лебедева