Решение по делу № 2-1518/2023 от 16.08.2023

61RS0011-01-2022-002896-69                        дело № 2-1518/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 г.                                                               г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области к Колесниковой Е.Г., Колесникову А.Н. о выделении доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, третье лицо Николенко А.Н.,

установил:

Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к Колесниковой Елене Геннадьевне, Колесникову Александру Николаевичу о выделении доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, указав, что 20.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области Медведевой Е.В. на основании исполнительного листа ФС №018234416 было возбуждено исполнительное производство №1308/18/61037-ИП в отношении Колесниковой Е.Г. 26.11.2020 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или иных кредитных организациях.

18.04.2022 г. в Белокалитвинское РОСП по РО поступило заявление Николенко А.Н. о возбуждении исполнительного производства в отношении Колесниковой Е.Г. на основании исполнительного листа ФС №018234416, в связи с чем, 25.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем было повторно возбуждено исполнительное производство №48471/22/61037-ИП. C целью установления имущественного положения должника направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, ФНС, ЗАГС, ГУУПФ, МВД и кредитные организации. Согласно полученным ответам, должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, получателем пенсии не является.

Установлено, что на имя Колесниковой Е.Г. открыты расчетные счета в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Кредит Европа Банк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии которых направлены на исполнение в кредитные организации.

Постановления исполнены частично, взыскания на счета обращены частично по причине недостатка денежных средств. По состоянию на 15.11.2022 денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. Согласно полученному ответу из МВД РФ Колесникова Е.Г. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО, в связи с чем, 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление по месту отбывания наказания последней об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. По состоянию на 15.11.2022 денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Колесниковой Е.Г. совместно с супругом Колесниковым А.Н. в 2011 г. были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> полученному ответу из ОЗАГС, брак между супругами расторгнут 30.05.2018 г. Согласно выписке из ЕГРН собственником недвижимого имущества по вышеуказанному адресу является Колесников А.Н.

Истец просил признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> общим имуществом супругов Колесникова А.Н. и Колесниковой Е.Г., выделить ? долю Колесниковой Е.Г. в недвижимом имуществе, обратить взыскание на долю в недвижимом имуществе, принадлежащую Колесниковой Е.Г.

В судебное заседание представитель истца Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, решение просил вынести в соответствии с законом.

Ответчица Колесникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик Колесников А.Н. и его представитель Очканов А.Н. просили прекратить производство по делу, так как в настоящее время исполнительное производство, в рамках которого истцом подано исковое заявление окончено, в связи с чем отсутствует предмет спора.

В судебное заседание третье лицо Николенко А.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Шушпанов Л.Д. действующий на основании ордера, полагал, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Суд, выслушав ответчика Колесникова А.Н., представителя ответчика Очканова А.Н., представителя третьего лица Шушпанова Л.Д., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области Медведевой Е.В. на основании исполнительного листа ФС №018234416 было возбуждено исполнительное производство №1308/18/61037-ИП в отношении Колесниковой Е.Г.

26.11.2020 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или иных кредитных организациях.

18.04.2022 г. в Белокалитвинское РОСП по РО поступило заявление Николенко А.Н. о возбуждении исполнительного производства в отношении Колесниковой Е.Г. на основании исполнительного листа ФС №018234416, в связи с чем, 25.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем было повторно возбуждено исполнительное производство №48471/22/61037-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Колесниковой Е.Г. совместно с супругом Колесниковым А.Н. в 2011 г. были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> полученному ответу из ОЗАГС, брак между супругами расторгнут 30.05.2018 г. Согласно выписке из ЕГРН собственником недвижимого имущества по вышеуказанному адресу является Колесников А.Н.

В связи с указанным в рамках возбужденного исполнительного производства Белокалитвинский РОСП УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к Колесникову А.Н. и Колесниковой Е.Г. о признании жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> общим имуществом супругов Колесникова А.Н. и Колесниковой Е.Г., выделении ? доли Колесниковой Е.Г. в недвижимом имуществе, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе, принадлежащую Колесниковой Е.Г.

Согласно постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Белокалитвинского РОСП ГУФССП по РО Арбузовой Е.В. исполнительное производство №48471/22/61037-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Указанное постановление никем не оспорено, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Учитывая, что Белокалитвинский РОСП УФССП России по Ростовской области обращался в суд с настоящим иском к ответчикам в защиту прав, свобод и законных интересов взыскателя Николенко А.Н. в рамках возбужденного исполнительного производства №48471/22/61037-ИП, которое 01.03.2023 г. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что Николенко А.Н. не лишен права обратиться самостоятельно в суд с требованиями о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области к Колесниковой Е.Г., Колесникову А.Н. о выделении доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 15 дней.

Судья                                                                       Т.В.Малова