Решение по делу № 2-138/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-138/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 19 апреля 2016 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» к Пальцеву С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» обратилось в суд с иском к Пальцеву С.А. о взыскании задолженности в размере 1200 руб., указав, что /////// в ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» (далее по тексту «истец») был принят на работу подсобным рабочим на основании приказа №№№№ от /////// Пальцев С.А. (далее по тексту «ответчик»). В соответствии с приказом №№№№ от /////// ответчик был уволен из числа сотрудников по собственному желанию.

В указанный период ответчик исполняя свои трудовые обязанности, получал денежные средства на командировочные расходы путем перечисления на расчетный счет ответчика, в том числе: платежное поручение №№№№ от /////// в размере 6 800 рублей; платежное поручение №№№№ от ///////. в размере 12 400 рублей; платежное поручение №№№№ от /////// в размере 12 000 рублей.

Ответчик представил истцу авансовый отчет №№№№ от /////// на сумму 30 000 рублей, не отчитавшись на сумму 1 200 рублей.

/////// в адрес ответчика была направлена претензия №№№№, в которой последнему сообщалось о возникшей задолженности в сумме 1 200 рублей, указанную претензию ответчик получил ///////, однако до настоящего времени не вернул задолженность в сумме 1 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Пальцев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений суду не представил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /////// в ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» (далее по тексту «истец») был принят на работу подсобным рабочим на основании приказа №№№№ – лс от /////// Пальцев С.А. (далее по тексту «ответчик»). В соответствии с приказом №№№№ от /////// ответчик был уволен из числа сотрудников по собственному желанию.

В указанный период ответчик исполняя свои трудовые обязанности, получал денежные средства на командировочные расходы, путем перечисления на расчетный счет ответчика, в том числе: платежное поручение №№№№ от /////// в размере 6 800 рублей; платежное поручение №№№№ от /////// в размере 12 400 рублей; платежное поручение №№№№ от /////// в размере 12 000 рублей, то есть, общая сумма командировочных выданных ответчику Пальцеву С.А. составила 31 200 рублей.

Ответчик представил истцу авансовый отчет №№№№ от /////// на сумму 30 000 рублей.

По бухгалтерским документам истца, ответчик не отчитался по расходу денежных средств на сумму 1 200 рублей полученных на командировочные расходы.

Ответчик Пальцев С.А. не оспаривает получение денежных средств на командировочные расходы, о чем свидетельствует его подпись в авансовом отчете.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами.

П. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением правительства РФ от 13.10.2008г. №749,

предусматривает, что Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:

авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы подтверждающие расходы данного лица.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Обстоятельства получения Пальцевым С.А. денежных средств ответчиком подтверждаются реестрами к платежным поручениям истца.

Доказательств того, что ответчик Пальцев С.А. вернул истцу задолженность – остаток неизрасходованных денежных средств по командировочным расходам в сумме 1 200 рублей, суду не представлены, тем самым истцу причинен ущерб на невозвращенную сумму расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные издержки, которые состоят из уплаченной ими при подаче иска в суд госпошлины в сумме 400 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» – удовлетворить.

Взыскать с Пальцева С.А. в пользу ООО «Транснефтьстрой-Тюмень» денежные средства в сумме 1 200 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей и всего 1600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий В.Н. Балухина