Решение по делу № 9-1156/2023 от 31.05.2023

М-3684/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Медведевой К. И. к Лисовскому Д. А., Галкину В. В., Чубиной Л. А., Скриповой З. И. (третье лицо: <адрес> - Государственная жилищная инспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № от дата.,

У С Т А Н О В И Л :

Медведева К.И. обратилась в суд с иском к Лисовскому Д. А., Галкину В. В., Чубиной Л. А., Скриповой З. И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № от 04.05.2023г.

Определением от дата исковое заявление Медведевой К.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № от дата., оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение или направление указанным в иске ответчикам и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов. Также, поскольку заявителем оспаривается решение собрания гражданско-правового сообщества, заявитель должен приложить к исковому заявлению доказательства об уведомлении других участников такого гражданско-правового сообщества, обладающих правом голоса на общем собрании. При этом уведомление таких лиц должно соответствовать требованиям ст. 165.1 ГК РФ. Однако к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих выполнение заявителем вышеуказанных требований закона, а именно: к исковому заявлению не приложено доказательств того, что до сведения всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества доводилась информация о намерении обратиться с таким иском в суд путем их уведомления с предложением присоединиться к иску с информацией о получении таких уведомлений участниками гражданско-правового сообщества. Отсутствие уведомления заинтересованных лиц о намерении обратиться в иском в суд может повлиять на права и интересы других участников общей собственности в МКД и членов ТСЖ, поскольку в силу п.6 ст. 181.4 ГК РФ неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям.

Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение от 07.06.2023г. не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Медведевой К. И. исковое заявление к Лисовскому Д. А., Галкину В. В., Чубиной Л. А., Скриповой З. И. (третье лицо: <адрес> - Государственная жилищная инспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № от дата

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>