Решение по делу № 1-366/2023 от 22.06.2023

Дело №

УИД №RS0№-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    20 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи	ФИО12
при секретаре	ФИО5,
с участием государственного обвинителя	ФИО6,
подсудимой	ФИО2,
защитника	адвоката ФИО7

       рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, не замужем, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, РК, <адрес>, не судимой

              по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласно исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязана к уплате алиментов на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6 003,00 рублей 00 копеек, что на момент вынесения решения составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты в пользу учреждения, на воспитании которого будет находиться несовершеннолетний.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, достоверно зная, что она на основании решения суда обязана к уплате алиментов, будучи согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым - мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, задолженность не погашала, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО2 не производила уплаты алиментов:

За декабрь 2022 года в размере 6 996,00 рублей, уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

За январь 2023 года в размере 7 432,00 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела –ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2023 года, марте 2023 года и апреля 2023 года (с 01 по 21) ФИО2 от уплаты алиментов также уклонялась.

Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 419,00 рублей, а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 94 649,90 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия его жизни.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 20 УК РФ, отнесено к преступлениям, против семьи и несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ФИО2 не судима (л.д. 90), под наблюдением врача-психиатра ГБУЗ Республики Крым «КР КПБ № им. ФИО8» не состоит (л.д. 82); под наблюдением врача- нарколога ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно - практический центр наркологии» не состоит (л.д. 84); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. В нарушении общественного порядка по месту жительства замечена не была. Участия в жизни двора не принимает. В отношении ФИО2 жалоб и заявлений в УУП № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> не поступало.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15 %.

Место отбывания осужденной наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Направить по вступлению в законную силу копию приговора в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде содержание под стражей отменить, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Разъяснить осужденной положения ч. 4 ст. 50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

       Судья:                                                                                              ФИО13