Решение по делу № 2-1164/2019 от 05.02.2019

К делу №2-1164/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаров В.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.В. обратился в Шахтинский городской суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обосновании иска Назаров В.В. указывает на то, что 2.10.2017г. в г. Ростове-на-Дону по ул. 2-я Линия, 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего Назарову В.В. и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате названного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Назарова В.В. причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об АП №№ от ДД.ММ.ГГГГ виновником произошедшего ДТП является ФИО2, факт ДТП так же подтверждается справкой о ДТП от 2.10.2017г.

На основании ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 7.05.2003г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив предусмотренный законом пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, основанием для отказа послужило решение СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с которым заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

С отказом СПАО «РЕСО-Гарантия» истец категорически не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Факт наступления страхового случая и перечень повреждений транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждаются документально, а именно, постановлением по делу об АП и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с отказом в выплате ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в независимое автоэкспертное бюро для установления действительной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 3 074 195 руб., утрата товарной стоимости автомобиля после применения ремонтного воздействия составляет 110 195 руб., в соответствии с квитанцией стоимость услуг автоэксперта составила 9 000 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием произвести страховую выплату в полном размере с учетом неустойки на дату составления претензии и возмещения стоимости услуг эксперта. Согласно отметке на почтовой квитанции претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо страховой суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец отыскивает возмещение морального вреда, размер которого истец оценивает в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом, сумму расходов, понесенных на проведение независимой технической экспертизы, в размере 9 000 руб.

Впоследствии исковые требования Назарова В.В. были уточнены и истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 руб., сумму неустойки в размере 400 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 200 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Истец Назаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, заявленные исковые требования поддержал полностью.

Представитель истца Назарова В.В. – Звягинцева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении не явившегося представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 2.10.2017г. в г.Ростове-на-Дону по ул. 2-я Линия, 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего Назарову В.В. и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Назарова В.В. причинены механические повреждения.

Виновником случившегося признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив предусмотренный законом пакет документов.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, основанием для отказа послужило решение СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с которым заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д. 8).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца была проведена независимая автотехническая экспертиза в ИП ФИО3, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 3 074 195 руб., утрата товарной стоимости автомобиля после применения ремонтного воздействия составляет 110 195 руб., в соответствии с квитанцией стоимость услуг автоэксперта составила 9 000 руб. (л.д. 12-20).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием произвести страховую выплату в полном размере с учетом неустойки на дату составления претензии и возмещения стоимости услуг эксперта. Согласно отметке на почтовой квитанции претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

По ходатайству представителя истца по вопросам, поставленным им перед экспертами (л.д.42), по делу была назначена (л.д.45-46) и проведена экспертами ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» судебная экспертиза (л.д.63-86).

При ответе на 1 вопрос: Определить перечень повреждений автомобиля истца <данные изъяты>, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ эксперт указывает, что все заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты>, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и указанные в акте осмотра № ИП ФИО3, могли образоваться в едином механизме в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в материалах гражданского дела.

Также в выводах экспертов указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в соответствии с требованиями ЕМР с учетом ответа на первый вопрос составляет (с учетом правил округления): с износом 2 248 484 руб. 60 коп., без учета износа 2 515 465 руб. 21 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 107 300 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком добровольно не выплачено страховое возмещение, суд полагает, что подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Назарова В.В. страховая выплата в размере 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно части 5 статьи 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер страховой выплаты, определенной судом составляет 400 000 руб., соответственно размер штрафа, определенный согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 200 000 руб., т.е. 50% от вышеуказанной суммы, которую, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу неустойки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания 20-дневного срока оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) = 331 день.

Размер неустойки за весь период = (400 000 руб.*1%) * 331 день = 1 324 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу не выплачено, то есть, нарушены права истца как потребителя, в связи с этим суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., которые подтверждаются документально (л.д.94).

Истец также понес судебные расходы, связанные с проведением независимой оценки транспортного средства в размере 9 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд полагает взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Назарова В.В. судебные расходы в виде расходов на специалиста-техника в размере 9 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Суд полагает отказать в удовлетворении требований Назарова В.В. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб., поскольку в подтверждение данных расходов представлена копия квитанции.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаров В.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Назаров В.В. страховую выплату в размере 400 000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований в размере 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; судебные расходы в размере 24 000 руб., а всего взыскать 1 025 000 руб. (один миллион двадцать пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                И.В.Семцив

Секретарь:                Ю.О. Рыбникова