Решение по делу № 12-129/2022 от 06.12.2022

УИД 10RS0011-01-2022-016780-44

Дело № 12-129/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

27 декабря 2022 года                                                                                                 г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., рассмотрев дело по жалобе Никитиной Елены Сергеевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. Пекша А.А. № Никитина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2       ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде администра-тивного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Никитина Е.С. подала на него жалобу в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонару-шения принадлежащий ей автомобиль не находился в ее владении, был передан по договору аренды от хх.хх.хх г. Данилину В.А.

Никитина Е.С. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Пекша А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

До судебного заседания от начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Сонина П.В. поступило вынесенное им хх.хх.хх г. по жалобе Никитиной Е.С. решение, которым постановление от хх.хх.хх г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения)       по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу положений ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы              на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно       из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства       по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Нормами КоАП РФ предусмотрено, что обжалованию подлежит действующий         акт административного органа, порождающий права и обязанности лиц, указанных       в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Сониным П.В. от хх.хх.хх г. постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по .... от хх.хх.хх г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Никитиной Е.С., поданная в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по .... от хх.хх.хх г. № была рассмотрена хх.хх.хх г. настоящим должностным лицом по правилам ст.30.6 КоАП РФ, как вышестоящим должностным лицом.              По жалобе Никитиной Е.С. вышестоящим должностным принято решение, что соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по .... хх.хх.хх г., отменено, а решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Сонина П.В. от хх.хх.хх г.          не было предметом обжалования, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе Никитиной Е.С., так как предмет обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Никитиной Елены Сергеевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по .... от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2       ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия        в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 (подпись)                                                       И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                               И.А. Курсов