Решение по делу № 2-6746/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-6746/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6746/2018 по исковому заявлению Болгар ТВ к ООО "Эксклюзив Тревел", 3-е лицо ООО "Амиго" о расторжении договора о реализации туристского продукта, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Болгар Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Эксклюзив Тревел", 3-е лицо ООО "Амиго" о расторжении договора о реализации туристского продукта, о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ней - Болгар Т.В., и турагентом ООО «Эксклюзив Тревел» (ИНН - №) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № - Договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Болгар Т.В. и турист Ж, должны были бы отправиться в путешествие в <адрес> с размещением в отеле <адрес> № - room Double, STD, 2ad, питание - BB, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туроператором сформировавшим указанный туристский продукт является ООО «Амиго», что вытекает из Приложения № ДД.ММ.ГГГГ.

В первоначальной заявке на бронирование туристского продукта - Приложение № к Договору № в качестве средства размещения был указан отель <адрес> но в связи с тем, что туроператор ООО «Амиго» не подтвердило бронирование этого отеля, ООО «Эксклюзив Тревел» был предложен иной отель - <адрес> на что Болгар Т.В., согласилась и была составлена новая заявка на бронирование туристского продукта, общая стоимость тура в рублях - 92 999 руб. 77 коп.

По указанию сотрудников ООО «Эксклюзив Тревел» Болгар Т.В., должна была бы оплатить часть суммы - 44 500 руб. 00 коп. на номер банковской карты, реквизиты которой ей были даны сотрудниками ООО «Эксклюзив Тревел», а такую же сумму - 44 500 руб. 00 коп. Болгар Т.В., должна была бы внести наличными в кассу ООО «Эксклюзив Тревел». Оставшуюся сумму в размере 4 000 руб. 00 коп. Болгар Т.В., должна была бы внести таким же образом, т.е. 2 000 руб. перечислить на номер банковской карты, реквизиты которой мне были даны сотрудниками ООО «Эксклюзив Тревел», а оставшиеся 2000 руб. внести наличными в кассу этого турагента - ООО «Эксклюзив Тревел».

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру за № от 26.07.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ турагенту ООО «Эксклюзив Тревел» была уплачена денежная сумма в размере 93 000 руб. 00 коп., при цене туристского продукта, указанного в Приложении № к Договору № в размере 92 999 руб. 77 коп., т.е. переплата составила 00 руб. 23 коп.

Впоследствии, Болгар Т.В., стало известно от турагента ООО «Эксклюзив Тревел», что туроператор - ООО «Амиго», ДД.ММ.ГГГГ подтвердил заявку о бронировании туристических услуг по Договору №, о чем свидетельствует Подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ бронирования туристических услуг №, согласно которому Болгар Т.В., и Ж, должны были бы отправиться в путешествие по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в <адрес> питание категории «ВВ», номер в названном отеле - DBL/Standart, STD 2 ad.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Эксклюзив Тревел» Белоус Т.А. проинформировала ее, что не может исполнить свои обязательства по Договору № ввиду финансовых трудностей и закрытием ООО «Эксклюзив Тревел», и попросила Болгар Т.В., написать заявление о возврате турагентством ООО «Эксклюзив Тревел» Болгар Т.В., денежных средств, уплаченных по Договору №, по разработанной генеральным директором ООО «Эксклюзив Тревел» Белоус Т.А., форме.

02.10.218г. Болгар Т.В., на электронный адрес турагента ООО «Эксклюзив Тревел» направила заявление о возврате Болгар Т.В., денежных средств, уплаченных согласно п. 2.1. Договора №, которое турагентством ООО «Эксклюзив Тревел» получено.

Однако, в адрес истца не поступила никакая информация об исполнении обязательств по Договору №, а также не осуществлен возврат Болгар Т.В., денежных средств, уплаченных за туристический продукт в размере 93000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истица просит суд признать действия ответчика, нарушившими права истца. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 134836,31 руб., взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 44000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 50%.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Усть – Донецкий районный суд <адрес> по месту регистрации истца, поскольку данный иск был подан в Кировский районный суд в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» по месту жительства или месту пребывания истца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности Ахумов С.Г. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности в Усть – Донецкий районный суд Ростовской области, в случае передачи дела по подсудности просил передать его в Ворошиловский районный суд г. Ростова на Дону по месту нахождения ответчика ООО "Эксклюзив Тревел".

Ответчик ООО "Эксклюзив Тревел" в судебное заседание представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате судебного заседания.

Третье лицо ООО "Амиго" в судебное заседание представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика ООО "Эксклюзив Тревел" является: <адрес>

Поскольку судом установлено, что местом нахождения ответчика является: <адрес>, что не относится к административно – территориальному делению Кировского района г. Ростова-на-Дону, то дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения ответчика в Ворошиловский районный суд г. Ростова на Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6746/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░", 3-░ ░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: