Решение по делу № 2-1232/2022 от 29.06.2022

61RS0018-01-2022-001832-77

№ 2-1232/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Епифанова А.Ю, к Ломакину А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец Епифанов А.Ю. к Ломакину А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2017 года по 25 мая 2022 года включительно в размере 51232,85 рублей.

    В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 мая 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворены его исковые требования к Ломакину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. С ответчика в его пользу взыскано в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 103000 рублей, неустойка в размере 56000 рублей. Им получен исполнительный лист серия ФС № от 20.06.2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство 21586/17/61059-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава к указанному исполнительному производству присоединено исполнительное производство от 10 марта 2020 года в отношении Ломакина А.Г. 5 апреля 2022 года ответчик производил перечисление ему на счет в счет погашения долга. Оставшаяся сумма долга составляет 105252,63 рублей. Считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2017 года в размере 51232,85 рублей.

    Истец Епифанов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Ломакин А.Г., надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, истец выразил согласие на рассмотрение иска в отсутствие ответчика и на вынесении заочного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 мая 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашения основного долга по договору займа от 27 июня 2014 года 103000 рублей, неустойка в размере 56000 рублей. Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 года. Решение не отменено, не изменено, вступило в законную силу 17 июня 2017 года.Истцом получен исполнительный лист для принудительного исполнения указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени судебное решение ответчиком в полном объеме не исполнено, обратного суду со стороны ответчика представлено не было, так ответчиком были произведены следующие выплаты: 31.08.2018 г. – 3034,54 руб., 06.09.2018 г. – 0,02 и 1860,01 руб., 14.09.2018 г. – 500,00 руб., 28.09.2018 г. – 65,00 руб., 15.10.2018 г. – 500,00 руб., 20.11.2018 г. – 500,00 руб., 05.12.2018 г. – 500,00 руб., 14.01.2019 г. – 500,00 руб., 04.03.2019 г. – 500,00 руб., 15.03.2019 г. – 1050,02 руб., 25.03.2019 г. – 1348,80 руб., 08.05.2019 г. – 1000,00 руб., 04.06.2019 г. – 1000,00 руб., 09.07.2019 г. – 1000,00 руб., 02.08.2019 г. – 1000,00 руб., 06.09.2019 г. – 500,00 руб., 09.10.2019 г. – 100,00 руб., 06.11.2019 г. – 500,00 руб., 30.12.2019 г. – 500,00 руб., 29.01.2020 г. – 500,00 руб., 05.02.2020 г. – 200,00 руб., 02.03.2020 г. – 200,00 руб., 22.04.2020 г. – 409,13 руб., 29.04.2020 г. – 1000,00 руб., 04.06.2020 г. – 2000,00 руб., 31.07.2020 г. – 2000 руб., 09.09.2020 г. – 818,27 и 818,27 руб., 16.10.2020 г. – 818,27 руб., 26.12.2020 г. – 409,13 руб., 22.01.2021 г. – 204,56 руб., 15.02.2021 г. – 409,13 руб., 13.04.2021 г. – 409,13 руб., 11.05.2021 г. – 13,93 руб., 26.05.2021 г. – 2930,01 руб., 16.06.2021 г. – 2230,01 руб., 22.06.2021 г. – 38,21 руб., 02.07.2021 г. – 1764,66 руб., 28.07.2021 г. – 1208,87 и 1240,64 руб., 29.07.2021 г. – 1261,66 руб., 23.08.2021 г. – 848,08 руб., 25.08.2021 г. – 878,74 руб., 26.08.2021 г. – 841,80 руб., 02.09.2021 г. – 199,61 руб., 03.09.2021 г. – 202,83 руб., 20.09.2021 г. – 1507,93 руб., 22.10.2021 г. – 2454,82 руб., 19.11.2021 г. – 2454,82 руб., 23.12.2021 г. – 2442,55 и 0,16 руб., 11.03.2022 г. – 4388,83 руб., 05.04.2022 г. – 494,53 руб., 27.04.2022 г. – 533,92, 518,07, 518,07 руб., 28.04.2022 г. – 409,13 руб., 16.05.2022 г. – 1004,05 руб.,

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца не могут расцениваться в качестве двойной меры ответственности за нарушенное обязательство.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2017 года по 25 мая 2022 года включительно, которые за указанный период, согласно представленному истцом расчету с учетом произведенных ответчиком выплат, проверенному судом и признанному правильным, составляют сумму в размере 51232,85 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Епифанова А.Ю. с Ломакина А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2017 года по 25 мая 2022 года включительно в размере 51 232,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Корчинов