Решение по делу № 2-1238/2017 от 25.01.2017

Дело № 2- 1238/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Соловьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество)(далее- Банк) обратился в суд с иском к Соловьевой ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ... по состоянию на <дата>, в том числе: основной долг ...; плановые проценты за пользование кредитом ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ..., пени по просроченному долгу ...; задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ... по состоянию на <дата>, в том числе: основной долг ...; плановые проценты за пользование кредитом ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ..., пени по просроченному долгу ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... Иск мотивирован тем, что между Банком и Соловьевой ФИО7 (далее – Заемщик) были заключены указанные кредитные договоры. В соответствии с договором № от <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... на срок по <дата> год под ... годовых. В соответствии с договором № от <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... на срок по <дата> год под ... годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно. Ответчик систематически не исполнял взятые на себя обязательства в результате чего образовалась задолженность по обоим договорам. Истцом заявляются требования о взыскании неустойки с учетом снижения неустойки до 10% от первоначальной суммы неустойки по решению Банка.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 ( Публичное акционерное общество) ФИО8.Сорокина исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соловьева ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом с соблюдением требований ст.113-116 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик своего представителя в суд не направил. Возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитным договорам, заключенным между ВТБ 24( ПАО ) – Кредитор и заемщиком:

№ от <дата> Кредитор - обязался выдать Заемщику денежные средства в сумме ... на срок по <дата> под ... годовых.

№ от <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... на срок по <дата> год под ... годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства по кредитным договорам и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договоров. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно платежами, состоящими из части основного долга и процент за пользование кредитом. Пени за просрочку обязательств предусмотрена: по договору № от <дата> - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств; по договору № от <дата> 0,6% день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик по договору обязался погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование ими ежемесячно. Получение кредитов подтверждено материалами дела. Все обязательства перед ответчиком Кредитором - истцом выполнены.

Судом установлено, что Соловьева ФИО10. свои обязательства по кредитному договору не выполнила. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.

Кредитными договорами предусмотрено право Кредитора досрочно взыскивать сумму задолженности, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока очередной части кредита.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности(с учетом снижения суммы пени истцом в добровольном порядке на 90 %) :

- по договору № от <дата> в сумме ... по состоянию на <дата>, в том числе: основной долг ...; плановые проценты за пользование кредитом ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ..., пени по просроченному долгу ....

- по договору № от <дата> в сумме ... по состоянию на <дата>, в том числе: основной долг ...; плановые проценты за пользование кредитом ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ..., пени по просроченному долгу ....

Ответчиком возражений по порядку расчета задолженности не предоставлено, не обжалованы условия кредитных договоров.

     Суд считает возможным в основу решения положить расчет задолженности, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитных договоров, подтверждается выписками по лицевым счетам.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает, что истцом добровольно снижен размер неустойки до 10% от фактически начисленной суммы.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме .... Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ расчет госпошлины составляет: ... данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ24(публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой ФИО11 в пользу Банка ВТБ24( публичное акционерное общество) по состоянию на <дата> задолженность :

- по кредитному договору № от <дата> в сумме ..., в том числе: основной долг ...; плановые проценты за пользование кредитом ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ..., пени по просроченному долгу ...

- по кредитному договору № от <дата> в сумме ..., в том числе: основной долг ...; плановые проценты за пользование кредитом ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ..., пени по просроченному долгу ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Заочное решение суда может быть отменено определением Свердловского районного суда по заявлению ответчика, поданному в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Теселкина Н.В.