Решение по делу № 2-5863/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-5863/2024

22RS0065-01-2024-009249-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года      город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажина Александра Михайловича к Бакулиной Татьяне Михайловне об установлении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания помещения, взыскании компенсации,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что они являются сособственниками ( по ? доли) жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги полностью по квартире вносит истец.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством стороны, как сособственники жилого помещения, могут самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг, полагает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на квартире, а именно по ? доли.

Из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года начислено и оплачено истцом 73 950 рублей 17 копеек, соответственно доля ответчика в расходах составляет 36 975 рублей 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлялись о месте и времени проведения судебного заседания.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, со ссылкой на то, что в настоящее время он утратил интерес к определению долей в оплате, взысканию компенсации.

Из содержания поданного заявления усматривается, что истцу известны последствия отказа от иска, и принятия его судом предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации. В заявлении истец указал, что отказ от иска заявлен добровольно и без виляния со стороны других лиц.

Разрешая заявленное ходатайство, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск в суд, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то производство по делу следует прекратить.

Поскольку производство по делу прекращено, истцу по основанию ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Бажина Александра Михайловича отказ от иска к Бакулиной Татьяне Михайловне об установлении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания помещения, взыскании компенсации,, производство по делу прекратить.

Возвратить Бажину Александру Михайловичу государственную пошлину в размере 1 609 рублей 00 копеек уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                      Н.Н.Лопухова

Верно, судья                      Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з Т.А.Паршина

По состоянию на 28.10.2024 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з Т.А.Паршина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-5863/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула.