Решение по делу № 2-3408/2016 от 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                   16 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Благих Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/16 по иску Лебедева В. И. к Второму М. Д. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между истцом (Заказчик) и ИП «Второй М.Д.» (Подрядчик) был заключен договор подряда № .

В соответствии с п. 1 договора Подрядчик обязался выполнить работу по проектирования, изготовлению и установке лестницы с первого на второй этаж, а также подготовить и оформить проем под лестницу, укрепить перекрытия второго этажа.

Стоимость комплекса работ, согласно п. 3 договора, составляла /сумма/. Заказчик обязался оплатить работы согласно графику работ и платежей, указанного в п. 7 договора. Сдача выполненных работ /дата/ Из п. 5 следует, что срок договора по /дата/

Для фиксации оплаты этапов работ к договору была составлена расписка в получении денежных средств Подрядчиком от Заказчика. Из расписки о получении денежных средств следует, что Подрядчик получил в качестве аванса по договору подряда на /дата/ /сумма/. На этот момент времени Подрядчиком был выполнен проем под лестницу и укреплена балка. Было очевидное отставание от графика работ.

Подрядчик успокаивал, что уложится в срок. Однако, работы были приостановлены, Подрядчик на объекте не появлялся.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору, истец предложил расторгнуть договор и вернуть оставшуюся неиспользованную денежную сумму. /дата/ было подписано Соглашение о расторжении договора подряда от /дата/ Подрядчик обязался вернуть Заказчику оставшуюся неиспользованную сумму в размере /сумма/ двумя равными долями в срок до /дата/ однако, указанную сумму не возвратил.

Истец просит расторгнуть с ответчиком договор бытового подряда от /дата/, взыскать с ответчика уплаченную по договору /сумма/, неустойку за нарушение срока выполнения работ в /сумма/, компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Второй М.Д. иск не признал и пояснил, что согласен, что должен вернуть деньги, которые брал, часть работы сделал, с неустойкой не согласен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

/дата/ между сторонами был заключен договор подряда , по условиям которого Подрядчик (ответчик) выполняет для заказчика (истец) следующие работы: проект, изготовление, установка лестницы с 1-го на 2-ой этаж, подготовка и оформление проема под лестницу, укрепление перекрытия 2-го этажа. В стоимость входят стоимость материалов, доставка.

Срок выполнения: 45-50 календарных дней. Стоимость названного комплекса работ: /сумма/. Заказчик оплачивает работы согласно утвержденному графику. Срок действия договора: с /дата/. по /дата/

Фактически между сторонами был заключен договор строительного подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно расписке, составленной ответчиком, он получил в качестве аванса /сумма/ несколькими платежами по договору подряда от /дата/

/дата/. стороны заключили соглашение о расторжении договора, в котором прописали, что истец внес предоплату в размере /сумма/, из этой суммы ответчик выполнил работы на /сумма/ и возвращает истцу оставшуюся неиспользованную сумму в размере /сумма/ двумя равными частями по /сумма/ в сроки до /дата/ и /дата/ соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Учитывая, что договор между сторонами расторгнут, но истец просит подтвердить расторжение договора решением суда, суд расторгает договор.

Учитывая, что в соответствии с соглашением о расторжении договора /дата/ стороны договорились о возврате ответчиком истцу оставшейся неиспользованной суммы в размере /сумма/, и доказательств возврата указанной суммы в суд не представлено, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В договоре указано, что в случае невыполнения срока окончания работ или отсутствие оплаты за полностью выполненные работы в срок без уважительных причин сторона, допустившая нарушение, выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,2 % за день просрочки.

Срок окончания работ /дата/., договор расторгнут /дата/., таким образом, за период с /дата/ по /дата/, то есть за 12 календарных дней, неустойка составит /сумма/ (90 000*0,2%*12).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, для взыскания компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая неисполнением ответчиком условий по договору подряда, то есть неоказание оговоренной услуги, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении суд определяет в /сумма/.

Размер взыскания по договору составляет /сумма/

Госпошлина с указанной суммы при подаче иска в суд, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет /сумма/.

Госпошлина по требованиям о компенсации морального вреда составляет /сумма/.

Общий размер госпошлины, подлежащей, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), взысканию с ответчика в доход государства составляет /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Договор подряда от /дата/, заключенный между ИП «Второй М.Д» и Лебедевым В.И. признать расторгнутым с /дата/.

2. Взыскать с Второго М. Д. в пользу Лебедева В. И. по договору подряда /сумма/, неустойку за нарушение срока выполнения работ период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, компенсацию морального вреда в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

3. Взыскать с Второго М. Д. в доход государства госпошлину в размере /сумма/

4. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- взыскании /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о взыскании неустойки в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья - подпись

2-3408/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лебедев В.И.
Ответчики
Второй М.Д.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
14.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2016Передача материалов судье
19.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2016Предварительное судебное заседание
16.11.2016Судебное заседание
02.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее