Решение по делу № 2-2087/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-2087/2019

37RS0005-01-2019-002519-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Брюшининой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищика И.Ф. к Сергееву В.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л :

Анищик И.Ф., через своего представителя, действующую на основании доверенности Трофимову Л.Н., обратился в суд с соответствующим иском, в котором просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сергеевым В.А. заключен договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу ивановская область с.н.т. «Рябинки». О получении денежных средств за проданный участок составлена расписка. Правоустанавливающие документы истцу передал действующий на основании доверенности от имени Сергеева В.А. ФИО5. Сергеев не выдал доверенности ФИО5 на обращение в Росреестр и уклонился от подачи заявления самостоятельно. Письмом Росреестра от 14.03.2017г. в регистрации права собственности на данный истцу было отказано, поскольку в представленном пакете документов отсутствует заявление Сергеева В.А. Истец является членом СНТ, оплачивает налоги, однако, в связи с неявкой ответчика на регистрацию договора купли-продажи не может оформить свои права.

Представитель истца Анищик И.Ф., действующая на основании доверенности адвокат Трофимова Л.Н., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Брянского района управления записи актов гражданского состояния <адрес> Сергеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Сергеева В.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает, возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Суд приходит выводу о том, что, поскольку смерть ответчика Сергеева В.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве и производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению Анищик И.Ф. с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Анищика И.Ф. к Сергееву В.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок

Разъяснить истцу Анищику И.Ф. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 15 дней.

Председательствующий судья: Трубецкая Г.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>