Решение по делу № 12-163/2016 от 19.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  «31» мая 2016 года

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ануфриевой Елены Викторовны, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ануфриева Е.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ануфриева Е.В. обратилась с жалобой на данное постановление в суд, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления.

Кроме того, Ануфриева Е.В. заявила ходатайство о восстановлении ему срока обжалования вышеуказанного постановления, мотивируя это тем, что в установленный законом срок она не имела возможности обжаловать оспариваемое ею постановление, т.к. фактически проживает по другому адресу. Кроме того, постановление было ею обжаловано в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, однако жалоба была возвращена по причине пропуска срока обжалования, а повторное её обращение было возвращено с указанием о необходимости направления жалобы в суд.

В ходе анализа представленных заявителем и Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> материалов было установлено, что срок обжалования оспариваемого постановления заявителем пропущен.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно информации с официального сайта «Почта России», оспариваемое Ануфриевой Е.В. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено последней - ДД.ММ.ГГГГ.

Ануфриева Е.В. обратилась с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования. Заявительнице разъяснено её право на обращение с ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин, объективно препятствующих обращению с жалобой в установленный законом срок.

Жалоба в адрес Новоусманского районного суда <адрес> датирована ДД.ММ.ГГГГ суда по штемпелю на конверте, после чего, при поступлении жалобы в суд, Ануфриевой Е.В. было предложено предоставить доказательства уважительности причин пропуска установленного законодательством срока обжалования постановления.

Каких - либо доводов, указывающих на уважительность причин, препятствующих Ануфриевой Е.В. оспорить вынесенное в отношении неё постановление в установленный законом срок, заявительницей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления, не усматривает, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ануфриевой Елены Викторовны о восстановлении срока обжалования постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Ануфриевой Елены Викторовны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: