Решение по делу № 1-9/2019 от 07.12.2018

Дело № 1-9/19 07RS0003-01-2018-1065-94 Приговор именем Российской Федерации

г. Нарткала27 февраля 2019 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В.,

подсудимого Соблирова И.Х.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Кизиловой М.А. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соблирова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Соблиров И.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном возле заборного ограждения с тыльной стороны животноводческой фермы по <адрес> <адрес> КБР, и реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Соблиров И.Х. путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану постоянной массой 56,1 грамм, что является значительным размером, которое он без цели сбыта незаконно хранил там же до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – территории животноводческой фермы в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут того же дня.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Соблиров И.Х. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Кизиловой М.А. и с ним согласился государственный обвинитель Тхамоков И.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Соблиров И.Х. согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый в суде подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Приведенные выше обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которымонсогласился, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

С учетом изложенного действия Соблирова И.Х. по незаконному обороту наркотиков суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на размер его наказания, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Соблирова И.Х. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Соблиров И.Х. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, но в лечении не нуждается. Нуждается в социальной реабилитации. В момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается (л.д.77-78).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, принимая во внимание количество, вид и характеристику изъятых у него наркотических средств и произрастание дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Соблирова И.Х. наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соблирова И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, л.с. №, БИК -№, ОКТМО №, р/с №, КБК №, наименование банка – НБ КБР Банка России <адрес>.

Меру пресечения, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить Соблирова И.Х. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 6 полимерных пакета, 4 из которых - со смывами с рук и носогубного треугольника Соблирова И.Х., а также контрольным смывом, 1 полимерный пакет со стеклянной бутылкой, 1 полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 55,9 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Урванскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Соблиров И.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков