Решение по делу № 2-9651/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-9651/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «05» ноября 2015 года дело по иску Милова А.В. к Андреевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Милов А.В. обратился в суд с иском к Андреевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины ... руб., указав, что должник ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату уступленного ОАО «Сбербанк России» долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчица участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ** ** **. между Андреевой Л.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых с уплатой ежемесячно ... рублей.

Как следует из выписки по счету клиента и мемориального ордера от ** ** **. № ... на текущий счет Андреевой Л.А. ** ** **. были зачислены денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 3.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара ** ** **. по гражданскому делу № ..., с Андреевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рубля, проценты – ... рублей, неустойка – ... рубль, расходы по госпошлине – ... рублей.Определением мирового судьи от ** ** **. указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

** ** **. между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к заемщику по обязательствам, возникшим из кредитного договора, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На момент подписания договора общая сумма уступаемого права требования составила ... рублей. Указанный договор цессии оплачен цессионарием и исполнен сторонами в полном объеме ** ** **. согласно акта приема-передачи прав (требований) по кредитному договору.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Таким образом, состоявшаяся цессия является правомерной и не ущемляет права потребителя финансовой услуги.

Оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреевой Л.А. в пользу Милова А.В. задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович