Решение по делу № 2-37/2023 (2-2419/2022;) от 08.09.2022

Дело № 2-37/2023                                    УИД 34RS0003-01-2022-003064-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                                                г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Миховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО1 о признании результатов межевания, принадлежащего на праве собственности ФИО3 земельного участка, площадью 677 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленный межевым планом от <ДАТА> недействительными и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО5 и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Однако по вызовам суда <ДАТА> и <ДАТА> истец – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          М.В. Самсонова