Решение по делу № 5-238/2024 от 23.08.2024

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

...                                                            23 августа 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                               Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                             ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего ... детей, работающего ...», проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (не оплачен),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский», действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался назвать свои данные о личности и проследовать в служебный автомобиль.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский», действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался назвать свои данные о личности и проследовать в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский», действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался назвать свои данные о личности и проследовать в служебный автомобиль (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО2 установлено, что ... около 20 часов 30 минут к ней пришел ее бывший супруг ФИО1, который хотел пройти в дом, но она его не пустила. После этого он вышел на улицу, в это время мимо проезжали сотрудники полиции, которые остановились, подошли к ее супругу, представились и попросили назвать свои данные, на что ФИО5 ответил отказом. После этого сотрудники полиции потребовали, чтобы он проследовал в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, он также отказался. После этого, сотрудники полиции, применив к ФИО5 физическую силу. поместили его в служебный автомобиль (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО3 установлено, что ... около 20 часов 30 минут он с друзьями шел по .... Около ... он заметил ранее неизвестного ему мужчину и сотрудников полиции, которые требовали от гражданина пройти в служебный автомобиль, на что мужчина отвечал отказом. Сотрудники полиции предупредили мужчину, что к нему может быть применена физическая сила. После этого сотрудники полиции с применением физической силы поместили данного мужчину в служебный автомобиль. От дачи объяснений данный гражданин отказался (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, который исполнял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает : признание вины, наличие ... детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, что не оказало на него должного исправительного воздействия, суд, для достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3( трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 20 минут ... до 13 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья         подпись                                           М.Г.Белоголова