Решение по делу № 12-135/2015 от 31.03.2015

12-135/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2015г. г.Москвы

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев материалы жалобы Карапыша ФИО7 на постановления должностного лица МАДИ ФИО4 от 07.10.2014г. №, от 15.10.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Карапыша А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным заместителем начальника МАДИ ФИО4, от 07.10.2014г., Карапыш А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 06.10.2014г. в 15 часов 30 минут водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого он является, в нарушение требований знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД России произвел остановку транспортного средства, по адресу: <адрес>.

Постановлением №, вынесенным заместителем начальника МАДИ ФИО4, от 15.10.2014г., Карапыш А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 15.10.2014г. в 14 часов 23 минуты водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого он является, в нарушение требований знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД России произвел остановку транспортного средства, по адресу: <адрес>.

17.11.2014г. Карапыш А.И. обратился с жалобой на указанные постановления Начальнику МАДИ ФИО8., 25 ноября 2014г. решением и.о. начальника МАДИ ФИО5 жалоба Карапыша А.И. рассмотрена, постановления должностного лица МАДИ от 06.10.2014г., от 15.10.2014г. о привлечении Карапыша А.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ оставлены без изменения, жалоба Карапыша А.И. – без удовлетворения.

31.03.2015г. Карапыш А.И. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановления должностного лица МАДИ ФИО4 от 07.10.2014г. №, от 15.10.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Карапыша А.И.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах надлежит признать, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ заявителю надлежало подать жалобу на вынесенные в отношении него постановления и решения вышестоящего должностного лица в Зеленоградский районный суд г.Москвы не позднее 10 дней с момента получения решения, принимая во внимание, что решения по жалобе были вынесены 25 ноября 2014 года, направлены в адрес заявителя 01 декабря 2014 года.

Между тем заявитель направил жалобу в Зеленоградский районный суд г.Москвы только 31 марта 2015г., согласно установленной в жалобе дате и штемпелю экспедиции суда, то есть после вступления в законную силу решения и.о. начальника МАДИ ФИО5 от 25.11.2014г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах заявителю надлежит обратиться в Зеленоградский районный суд г.Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и привести доводы в обоснование его пропуска, либо в порядке ст.30.12 КоАП РФ с данной жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб в Московский городской суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Карапыша ФИО7 на постановления должностного лица МАДИ ФИО4 от 07.10.2014г. №, от 15.10.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Карапыша А.И. - возвратить заявителю, как поданную в нарушение требований ст.30.9 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой он может обратиться в Зеленоградский районный суд г.Москвы с ходатайством ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и привести доводы в обоснование его пропуска, либо в порядке ст.30.12 КоАП РФ с данной жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб в Московский городской суд.

Федеральный судья: Е.В.Шелкошвейн