Решение по делу № 1-242/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-242/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серовой В.Э.,

подсудимого Абрамова Е.В.,

защитника подсудимого Абрамова Е.В. – адвоката Здановской А.С.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Е.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего * образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), работающего <должность> в ООО «Т», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.2020 года до ** часов ** минут у Абрамова Е.В., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропного вещества, для дальнейшего личного употребления. В период с **:** часов по ** часов ** минут **.**.2020 года Абрамов Е.В., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, посредством сети интернет-соединений, с помощью мобильного телефона марки «Iphone *» («Айфон *»), используя интернет-браузер «Т» («Т») с сайта «Г», заказал психотропное вещество амфетамин. После чего, Абрамов Е.В., посредством смс-соединений, получил данные геолакации на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone *» («Айфон *»), от иного лица, с местом нахождения «закладки» психотропного вещества амфетамин, а именно на участке местности, расположенном возле проселочной дороги <данные изъяты> города Пскова, в ** метрах от железнодорожных путей пикета №* *-го км перегона «П», имеющем GPS-координаты <данные изъяты>, расположенном на территории г. Пскова. **.**.2020 года до ** часов ** минут, находясь на участке местности, расположенном возле проселочной дороги <данные изъяты> города Пскова, в ** метрах от железнодорожных путей пикета №* *-го км перегона «П», имеющем GPS-координаты <данные изъяты>, расположенном на территории г. Пскова, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, Абрамов Е.В. в траве приискал сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,74 грамма, что образует значительный размер, то есть незаконно приобрел указанное психотропное вещество для личного употребления. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Абрамов Е.В., находясь на участке местности, расположенном возле проселочной дороги <данные изъяты> города Пскова, в ** метрах от железнодорожных путей пикета №* *-го км перегона «П», имеющем GPS-координаты <данные изъяты>, расположенном на территории г. Пскова, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот психотропных веществ запрещен, незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,74 грамма, положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта. **.**.2020 года в ** часов ** минут находясь возле пикета №* *-го км перегона «П», Абрамов Е.В. был задержан сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. **.**.2020 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Абрамова Е.В. в правом верхнем внешнем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,74 грамма, то есть в значительном размере, которое Абрамов Е.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее Абрамову Е.В., порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,74 грамма, что образует значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», амфетамин включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса 0,74 грамма является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый Абрамов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Абрамова Е.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Абрамова Е.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает Абрамова Е.В. в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Приходя к такому выводу суд также учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2020 года. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, и ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Абрамов Е.В. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия Абрамов Е.В. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте, он сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Абрамова Е.В. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства, наряду с положительными характеристиками подсудимого, нахождением на иждивении малолетнего ребенка, оказанием помощи матери, являющейся инвалидом * группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, не установлено.

        Абрамов Е.В., будучи не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, его поведение после совершения преступления. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился; к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №* от **.**,2020 года Абрамов Е.В. наркотической зависимостью не страдает, но страдает <данные изъяты>, вызванными <данные изъяты>. В настоящее время в лечении, в медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время Абрамов Е.В. каким-либо психическом расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют сохранность воспоминаний на произошедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому Абрамов Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Абрамов Е.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Данное заключение подсудимый не оспаривает, и у суда не имеется оснований сомневаться в приведенных выводах.

Абрамов Е.В. зарегистрирован и ранее вместе с матерью, которая является инвалидом * группы, проживал по адресу: <адрес>.

Подсудимый проживает по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что жалоб на поведение подсудимого в ОП №* УМВД России по г. Пскову не поступало.

Подсудимый трудоустроен, с **.**.**** года работает в должности <должность> в ООО «Т», где характеризуется положительно. Отмечается, что Абрамов Е.В. проявил себя как трудолюбивый сотрудник, выполняющий все свои должностные обязанности; претензий в Абрамову Е.В. по выполнению работы не имеется. Ежемесячно Абрамов Е.В. получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Ранее, с **.**.**** года, Абрамов Е.В. был зарегистрирован в ГКУ Псковской области «ОЦЗН», как лицо, обратившееся в целях поиска работы.

Абрамов Е.В. является военнообязанным, состоит на воинском учете в Военном комиссариате <данные изъяты>; категория годности «*» - годен к военной службе.

Поскольку Абрамов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, то правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении Абрамову Е.В. положений ст. 64 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абрамовым Е.В. преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Абрамову Е.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку назначение наказания в виде штрафа либо исправительных работ повлечет ухудшение материального положения малолетнего ребенка подсудимого и матери последнего; наказание в виде обязательных работ повлечет невозможность оказание подсудимым в должной мере помощи матери, которой подсудимый оказывает не только материальную поддержку, но и осуществляет за нею уход; наказание в виде ограничения свободы повлечет за собою невозможность подсудимого покидать пределы определенного муниципального образования, что сделает невозможным его работу за пределами такого.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, оказание им помощи и материальной поддержки матери, являющейся инвалидом * группы, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого Абрамова Е.В. обстоятельств, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Абрамова Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Абрамова Е.В. будут контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Абрамовым Е.В. преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, сохранить возможность трудоустройства, не утратить социальные связи, продолжать принимать участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, оказывать помощь матери.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Здановской А.С. по назначению при участии в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты Абрамова Е.В., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Абрамову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Абрамова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Абрамова Е.В. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Здановской А.С. (участие в следственных действиях в защиту Абрамова В.А. в ходе предварительного следствия) в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой после проведения химического исследования и экспертизы 0,71 грамма, упакованное в застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, находящееся в камере хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> (квитанция №* от **.**.2020 года) – хранить до принятия решения в отношении лица, сбывшего Абрамову Е.В. указанное психотропное вещество (материалы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ выделены в отдельное производство **.**.**** года);

- мобильный телефон «Apple iPhone *», находящийся в силиконовом чехле, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у осужденного Абрамова Е.В. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья              И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.