Решение от 16.08.2022 по делу № 2-906/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-906/2022                                        

33RS0006-01-2022-001336-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                     16 августа 2022 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коробовой Нине Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Коробовой Н.Н., в котором поставило вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий Елисееву А.В.

Поскольку виновник дорожно-транспортного нарушения Коробова Н.Н. оставила место ДТП, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Ответчик Коробова Н.Н. представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявив о пропуске срока исковой давности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось участниками процесса, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Елисеева А.В., и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Коробовой Н.Н. и принадлежащего Коробову Н.А. (л.д. 11).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия в отношении как транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № так и транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, г.н. № действовал договор обязательного страхования, заключенный с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского район Владимирской области от 19.06.2017 Коробова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д. 43).

    Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут у <адрес> Коробова Н.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

По результатам обращения потерпевшего Елисеева А.В. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 70330,53 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из действующего на момент ДТП полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Коробова Н.Н. допущена собственником автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, Коробовым Н.А. к управлению транспортным средством. Данное обстоятельство позволяет суду придти к выводу о том, что Коробова Н.Н. по состоянию на дату спорного случая подпала под понятие владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, ввиду чего обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на ответчике.

Положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, при этом виновник дорожно-транспортного происшествия Коробова Н.Н. скрылась с места его совершения, а истец выполнил свои обязательства по договору страхования, суд находит исковые требования ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком Коробовой Н.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку в данном случае истцом предъявлено требование в порядке регресса, в связи с тем, что причинитель вреда скрылся с места происшествия, учитывая заключение с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» договоров обязательного страхования в отношении всех являющихся участниками ДТП транспортных средств, сроки исковой давности необходимо исчислять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

В рассматриваемом случае основное обязательство ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в сумме 70330,53 исполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 29). Исковое заявление истцом посредством электронного документооборота в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через два года после окончания срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту обращения истца в суд истек установленный законом срок исковой давности по заявленным требованиям. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.08.2022.