Решение по делу № 12-65/2019 от 25.03.2019

                       Дело № 12-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Глазов УР                                                                           15 апреля 2019 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В.,

при секретаре Мироновой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пермякова П.В.,

рассмотрев дело по жалобе Пермякова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР Пермяков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по <адрес>.Глазова УР, водитель Пермяков П.В. управлял автомобилем <данные изъяты> р/з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушения требований п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- то есть управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. В действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. За совершение указанного административного правонарушения Пермякову П.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Пермяков П.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. Считает, что постановление вынесено с грубым нарушением действующего законодательства. Указывает, что на момент задержания не находился в состоянии опьянения, об этом сообщил сотрудникам полиции. Кроме того, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не смог воспользоваться в полной мере своими правами на защиту.

В судебном заседании Пермяков П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. Дополнительно пояснил, что подписал протокол, потому что был в шоке.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Пермякова П.В. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ. Дело в отношении Пермякова П.В. рассмотрено с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ мировым судьей.

Виновность Пермякова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Пермяков П.В. управлял автомобилем ГАЗ 2705 р/з Р679ТО/18 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранению от управления транспортным средством подлежит лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

От управления автомобилем <данные изъяты> р/з № Пермяков П.В. был отстранен на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством № №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что управлял данным транспортным средством с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При составлении протокола об отстранении Пермякова П.В. от управления транспортным средством велась видеозапись. Каких-либо оснований, позволяющих сомневаться в том, что процедура отстранения Пермякова П.В. от управления транспортным средством была проведена с нарушением административного законодательства, у суда не имеется.

Оценка состоянию опьянения водителя проводилась на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003694, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ составили 0,020 мг/л. Пермяков П.В. копию акта получил, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, возражений не заявил.

Кроме того, вина Пермякова П.В. подтверждается рапортом инспектора ДПС.

Совокупность данных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Пермяков П.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, верно пришел к выводу, что вина Пермякова П.В. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Пермякова П.В. о том, что в момент управления транспортным средством он не был в состоянии опьянения, подписал документы, потому что находился в шоке, нахожу не состоятельными. Данные доводы расценены судом как желание Пермякова П.В. уйти от административной ответственности, а также опровергнуты актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также суд не принимает доводы заявителя о том, что результатам алкотектора нельзя доверять, возможно имеется погрешность, поскольку указанное обстоятельство опровергается подписью Пермякова П.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его собственноручной записью слова «согласен», приложенной к материалам видеозаписью. При этом замечаний на действия сотрудника ГИБДД от него не поступило.

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства справку о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что «этанол не обнаружен», поскольку данный анализ проведен в 20.40 часов, то есть спустя 4 часа 20 минут после проведения освидетельствования, что является нарушением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушены требования административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении также не нашли подтверждения.

Копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержит информация о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Пермяков П.В. получил. Поскольку судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, Пермякова также известили, о чем в деле имеется расписка.

Сведений о том, что Пермяков П.В. в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, материалы дела не содержат. Более того, если он не мог участвовать в судебном заседании, то в соответствии со ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, имел возможность направить на рассмотрение дела защитника, иным образом довести свою позицию до мирового судьи.

Составленные сотрудниками ГИБДД документы оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, с учетом позиции Пермякова П.В. и всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Решение о назначении Пермякову П.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в постановлении мотивированно и соответствует санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Нарушений норм процессуального права в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12. 8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.9-30.10 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░