Решение по делу № 2-2683/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                 «26» августа 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/16 по исковому заявлению коммандитного товарищества производственно-сельскохозяйственного предприятия «ПСВ-АГРО и товарищи» к Аланиной В.В., Бартдиновой Е.Ф., Беляевой С.Н., Борисовой В.П., Вельдяксовой Л.М., Гнусовой В.Г., Давыдовой М.П., Киргизовой Т.В., Кузьминой И.Н., Любаевой Л.В., Милютиной А.Н., Мурзиной Т.В., Мурзиной Т.П., Никонову А.Н., Овсянниковой О.В., Панкратовой В.Т., Первушкину А.Е., Первушкину В.М., Сивцову В.И., Симакову П.И., Цилимбаевой В.М., Челвелеву А.И., Чевелевой С.И., Четверевой Р.С., Чуприной Н.В., Ушмудину А.И., Янкиной Н.К., Шеховой А.И., Шеховой М.В., Криворотовой В.В. о признании недействительной сделки договора купли-продажи, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товариществе производственно-сельскохозяйственного предприятия «ПСВ-АГРО и товарищи» обратилось в суд с иском к Аланиной В.В., Бартдиновой Е.Ф., Беляевой С.Н., Борисовой В.П., Вельдяксовой Л.М., Гнусовой В.Г., Давыдовой М.П., Киргизовой Т.В., Кузьминой И.Н., Любаевой Л.В., Милютиной А.Н., Мурзиной Т.В., Мурзиной Т.П., Никонову А.Н., Овсянниковой О.В., Панкратовой В.Т., Первушкину А.Е., Первушкину В.М., Сивцову В.И., Симакову П.И., Цилимбаевой В.М., Челвелеву А.И., Чевелевой С.И., Четверевой Р.С., Чуприной Н.В., Ушмудину А.И., Янкиной Н.К., Шеховой А.И., Шеховой М.В., Криворотовой В.В. о признании недействительной сделки договора купли-продажи, признании права общей долевой собственности.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление коммандитного товарищества производственно-сельскохозяйственного предприятия «ПСВ-АГРО и товарищи» к Аланиной В.В., Бартдиновой Е.Ф., Беляевой С.Н., Борисовой В.П., Вельдяксовой Л.М., Гнусовой В.Г., Давыдовой М.П., Киргизовой Т.В., Кузьминой И.Н., Любаевой Л.В., Милютиной А.Н., Мурзиной Т.В., Мурзиной Т.П., Никонову А.Н., Овсянниковой О.В., Панкратовой В.Т., Первушкину А.Е., Первушкину В.М., Сивцову В.И., Симакову П.И., Цилимбаевой В.М., Челвелеву А.И., Чевелевой С.И., Четверевой Р.С., Чуприной Н.В., Ушмудину А.И., Янкиной Н.К., Шеховой А.И., Шеховой М.В., Криворотовой В.В. о признании недействительной сделки договора купли-продажи, признании права общей долевой собственности.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                                             Самарской области                                                                                  А.В. Бредихин