Решение по делу № 1-80/2021 от 29.04.2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск          12 октября 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры Московской области - помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника - адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № АК/58 от <данные изъяты>, выданный Адвокатским кабинетом адвоката <данные изъяты> АПМО,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>13,

при секретаре судебного заседания Калининой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-80/2021 в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не трудоустроенного на момент совершения преступления по настоящему делу, судимого <данные изъяты> Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 318 ч. 2, 319 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет; условное осуждение впоследствии было отменено приговором, судимость по которому погашена, освобожденного 07.02.2018г. по отбытии в исправительной колонии общего режима срока наказания;

осужденного <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев;

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты>, около 09 часов 00 минут, находясь во дворе <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, увидел на земле именную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>17» с банковским счетом <данные изъяты>, выданную на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, на которой последняя хранила личные денежные средства в сумме 2 646 рублей 29 копеек.

<данные изъяты>1 взял указанную именную банковскую карту и, имея возможность сдать ее в любом отделении ПАО «<данные изъяты>18» для возврата владельцу - несовершеннолетней Потерпевший №1, однако, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, около 09 часов 00 минут, когда он находился на вышеуказанном участке местности, у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем хищения с банковского счета всех имеющихся денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1, заведомо зная, что при помощи указанной карты покупка товаров по безналичному расчету до 1000 рублей, осуществляется без введения «пин-кода» путем приложения «чипом» банковской карты к кассовому аппарату безналичного расчета.

Реализуя свой преступный умысел, он вошел в магазин «Весна», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в 09 часов 31 минуту <данные изъяты> и, действуя тайно и умышлено, совершил безналичные покупки на сумму 115 рублей, расплатившись с помощью указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>19», прислонив «чипом» банковской карты к кассовому аппарату безналичного расчета, после чего произошло списание денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>20», в сумме 115 рублей, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в период с 09 часов 34 минут по 09 часов 38 минут <данные изъяты> он, действуя тайно и умышлено, совершил безналичные покупки на сумму 489 рублей 94 копейки, 250 рублей, 562 рубля 01 копейки и 790 рублей 39 копеек, расплатившись с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>21», прислонив «чипом» банковской карты к кассовому аппарату безналичного расчета, после чего произошло списание денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>22», в сумме 489 рублей 94 копейки, 250 рублей, 562 рубля 01 копейки и 790 рублей 39 копеек, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел он вошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в период времени в 09 часов 42 минут по 09 часов 44 минут <данные изъяты> он, действуя тайно и умышлено, совершил безналичные покупки на сумму 206 рублей 99 копеек, 147 рублей 99 копеек и 32 рубля 99 копеек, расплатившись с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>23», прислонив «чипом» банковской карты к кассовому аппарату безналичного расчета, после чего произошло списание денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>24», в сумме 206 рублей 99 копеек, 147 рублей 99 копеек и 32 рубля 99 копеек, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел он вошел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты того же дня он, действуя тайно и умышлено, совершил безналичные покупки на сумму 44 рубля 99 копеек и 5 рублей 99 копеек, расплатившись с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>25», прислонив «чипом» банковской карты к кассовому аппарату безналичного расчета, после чего произошло списание денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>26», в сумме 44 рубля 99 копеек и 5 рублей 99 копеек, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минуты по 10 часов 02 минуты <данные изъяты> <данные изъяты>1 совершил кражу с банковского счета <данные изъяты> денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1, на общую сумму 2646 рублей 29 копеек и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что <данные изъяты> он, выйдя из дома, обнаружил во дворе банковскую карту. На тот момент он находился в сложном финансовом положении, он не был трудоустроен, при этом, он проживал в гражданском браке с девушкой, у которой имелся маленький ребенок. Он решил попробовать оплатить данной картой какой-нибудь товар. Он зашел в магазин «Весна» и оплатил данной картой пачку сигарет. Увидев, что оплата данной картой прошла, он решил попробовать еще оплатить товар данной картой. Он зашел в магазин «Пятерочка» и совершил там покупки, расплатившись найденной им банковской картой. Потом он пошел в магазин «Красное белое» и оплатил там найденной им банковской картой еще несколько пачек сигарет. И так он заходил в различные магазины и оплачивал данной найденной картой различные товары, пока денежные средства на банковской карте не закончились.

После произошедшего он полностью возместил несовершеннолетней потерпевшей причиненный преступлением ущерб и принес ей свои извинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого следует, что <данные изъяты> примерно в 09 часов 00 минут он во дворе своего <данные изъяты> на тротуаре нашел карту «Сбербанка России». Он оглянулся по сторонам, убедился, что никто за его действиями не наблюдает, во дворе дома никого из соседей и прохожих не было, поднял с асфальта карточку и, осмотрев ее, увидел, что на карточке имелся значок в виде трех открытых скобок, обозначающий, поддерживаемую систему «Вай-фай», то есть с данной карты можно расплачиваться путем приложения карты к кассовому аппарату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Кому принадлежала данная карта ему не известно. Кто ее мог потерять, он не знает.

Он решил похитить с данной карточки денежные средства путем покупки в магазинах города продуктов питания, водки, сигарет и детских товаров. Затем он зашёл в несколько магазинов, где набрал продуктов питания и расплатился данной банковской картой, в период времени с 09 часов 31 минуты до 10 часов 18 минут <данные изъяты>, а именно:

- в магазине «Весна» по адресу: город Зарайск, ул. Октябрьская, д. 16, совершил покупку на сумму 115 рублей;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область г. Зарайск, ул. Пионерская, д. 4, совершил покупку на суммы: 489 рублей 94 копейки; 250 рублей; 562 рубля 01 копейку; 790 рублей 39 копеек (понимая, что товар оплачивается до 1000 рублей и не зная точной суммы денежных средств на расчетном счете банковской карты, он делал вид, как будто забыл что-то приобрести, возвращался в торговый зал, набирал еще товаров и приносил на кассу для оплаты);

- в магазине «Красное и белое» по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Комсомольская, д. 27, он попытался совершить покупку на сумму: 483 рубля 77 копеек, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на банковском счете карты; 206 рублей 99 копеек, 147 рублей 99 копеек, 32 рубля 99 копеек (не зная точной суммы денежных средств на расчетном счете банковской карты, он просил продавца убрать часть товара, просил пробивать товар частями);

- в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, г. Зарайск, микрораон-1, д. 35 он попытался совершить покупку на сумму: 629 рублей 97 копеек, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на банковском счете карты; 189 рублей 99 копеек, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на банковском счете карты; (не зная точной суммы денежных средств на расчетном счете банковской карты, он просил продавца убрать часть товара).

- в магазине «Верный» по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Советская, д. 45, на сумму: 44 рубля 99 копеек; 5 рублей 99 копеек (не зная точной суммы денежных средств на расчетном счете банковской карты, он просил продавца убрать часть товара);

- в магазине «Светлана» по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Пионерская, д. 20 «а» он попытался совершить покупку на сумму: 53 рубля, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на банковском счете карты; 35 рублей, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на банковском счете карты (не зная точной суммы денежных средств на расчетном счете банковской карты, он просил продавца убрать часть товара).

После этого он понял, что на расчетном счете банковской карты закончились денежные средства либо ее заблокировал собственник, поэтому он выбросил банковскую карту где-то по дороге от магазина «Светлана» по улице Пионерская до своего дома № 13/15 по ул. Металлистов, где именно, не помнит.

Всего с расчетного счета данной банковской карты он похитил денежные средства в общей сумме 2 646 рублей 29 копеек.

Он понимал, что совершает преступление, похищая денежные средства с расчетного счета чужой карты, осуществляя покупки по банковской карте, поэтому в магазинах умышленно на лицо надевал маску и накидывал на голову капюшон.

Продукты питания и алкоголь он употребил в пищу, детские товары он отдал своей знакомой, которую он называть отказывается.

Свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том №1, л. д. 125-128).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетней потерпевшей, показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>8, данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> у нее были школьные каникулы, поэтому она проживала в городе Зарайске МО.

<данные изъяты> около 20 часов 30 минут она находилась в магазине «Магнит» по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Октябрьская, д. 35, где совершила покупку на сумму 231 рубль 87 копеек и расплатилась банковской карточкой ПАО «<данные изъяты>27», оформленной на ее имя, с расчетным счетом <данные изъяты>. Данная банковская карточка имеет функцию оплаты посредством «Вай-фай», то есть при оплате покупки на сумму до 1000 рублей, пин-код карты вводить необязательно, необходимо просто прикоснутся к кассовому терминалу карточкой, и оплата осуществится при наличии достаточной суммы на расчетном счете.

Денежные средства на банковской карточке принадлежат ей и подарены ей ее отцом <данные изъяты>13 для карманных расходов. Выйдя из магазина, она положила карточку в карман куртки, который не имеет застежки, и отправилась прогуляться по городу Зарайску. В ходе прогулки она посещала двор дома №13/15 улицы Металлистов города Зарайска Московской области.

<данные изъяты> примерно в 12 часов 00 минут, находясь дома, она обнаружила отсутствие банковской карты, которая вероятно выпала из ее кармана, в период прогулки по городу <данные изъяты>.

Осмотрев свой мобильный телефон, подключенный к мобильному банку, она обратила внимание на СМС сообщения, информирующие о совершении покупок с ее банковской карты <данные изъяты>, а именно:

- в магазине «Весна», в 09 часов 31 минуту на сумму 115 рублей;

- в магазине «Пятерочка»: в 09 часов 34 минуты на сумму 489 рублей 94 копейки; в 09 часов 34 минуты на сумму 250 рублей; в 09 часов 38 минут на сумму 562 рубля 01 копейку; в 09 часов 38 минут на сумму 790 рублей 39 копеек;

- в магазине «Красное и белое»: в 09 часов 42 минуты совершена попытка оплатить покупку на сумму 483 рубля 77 копеек, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на расчетном счете карты; в 09 часов 43 минуты на сумму 206 рублей 99 копеек, в 09 часов 44 минуты на сумму 147 рублей 99 копеек, в 09 часов 44 минуты на сумму 32 рубля 99 копеек;

- в магазине «Магнит» совершена попытка оплатить покупку: в 09 часов 46 минут на сумму 629 рублей 97 копеек, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на банковском счете карты; в 09 часов 47 минут на сумму 189 рублей 99 копеек, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на банковском счете карты;

- в магазине «Верный» покупка: в 10 часов 01 минуту на сумму 44 рубля 99 копеек; в 10 часов 02 минуты на сумму 5 рублей 99 копеек;

- в магазине «Светлана» совершена попытка оплатить покупку: в 10 часов 17 минут на сумму 53 рубля, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на банковском счете карты; в 10 часов 18 минут на сумму 35 рублей, но оплата не прошла из-за недостаточности средств на банковском счете карты.

Таким образом, с расчетного счета банковской карты были сняты принадлежащие ей денежные средства сумме 2 646 рублей 29 копеек. Сама Банковская карта для нее ценности не имеет.

О данном факте она сообщила своему отцу <данные изъяты>13, который позвонил в банк и заблокировал ее карту, а затем написал заявление в полицию.

Впоследствии после начала разбирательства сотрудниками полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее расчетного счета совершил <данные изъяты>1, который принес ей свои извинения и возместил причиненный ущерб в полном размере. (Том №1 л.д. 116-120).

Из показаний допрошенного в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>13 следует, что <данные изъяты> ему позвонила его дочь и сообщила, что ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списаниях со счета ее банковской карты, а также о том, что у себя она свою банковскую карту не обнаруживает. После этого они проследовали в те магазины, в которых происходило списание со счета карты дочери, и выяснили, кто предположительно мог совершать хищения. Они с дочерью не знали человека, которого описали им продавцы. После этого он обратился в правоохранительные органы. В ходе предварительного следствия было установлено, что хищения с банковской карты его дочери совершил гр. <данные изъяты>1, который на стадии предварительного следствия полностью возместил дочери ущерб, причиненный хищением, а также принес его дочери свои извинения за содеянное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>13, следует, что <данные изъяты>16<данные изъяты>28», на которую он переводит ей денежные средства для личных нужд, на карманные расходы.

В период с 03 апреля по <данные изъяты> его дочь находилась в городе Зарайске, связи со школьными каникулами.

04 апреля в 15 часов 00 минут ему от дочери <данные изъяты>5 стало известно, что она утеряла <данные изъяты> свою банковскую карточку, и <данные изъяты> с карточки произошло списание денежных средств в сумме 2646 рублей 29 копеек, принадлежащих <данные изъяты>5.

По данному факту он сообщил в банк и произвел блокировку банковской карточки и написал заявление в полицию.

Впоследствии после начала разбирательства сотрудниками полиции, ему стало известно, что хищение денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>5 совершил <данные изъяты>1, который принес <данные изъяты>5 свои извинения и возместил причиненный ущерб в полном размере. (Том <данные изъяты> л.д. 105-106).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является помещение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В ходе осмотра в помещении кухни осматриваемой квартиры на столе обнаружен мобильный телефон «IPHONE 11» серого цвета, на дисплее которого открыты СМС-уведомления от <данные изъяты>:

09:31 час покупка «Весна» на сумму 115 рублей;

09:34 час покупка «Пятерочка» на сумму 2540 рублей;

09:38 час покупка «Пятерочка» на сумму 562 рубля 01 копейка;

09:38 час покупка «Пятерочка» на сумму 790 рублей 39 копейки;

09:42 час попытка покупки в «Красное и белое» на сумму 483 рубля 77 копейки, покупка не совершена из-за недостатка средств;

09.43 час покупка «Красное и белое» на сумму 206 рублей 99 копейки;

09:44 час покупка «Красное и белое» на сумму 147 рублей 09 копеек;

09:44 час покупка «Красное и белое» на сумму 32 рубля 99 копеек;

09:46 час попытка покупки в магазине «Магнит» на сумму 629 рублей 97 копеек, покупка не совершена из-за недостатка средств;

09:47 час попытка покупки в магазине «Магнит» на сумму 189 рублей 99 копейки, покупка не совершена из-за недостатка средств;

10:01 час покупка «Верный» на сумму 14 рублей 09 копеек;

10:02 час покупка «Верный» на сумму 5 рублей 99 копеек;

10:17 час попытка покупки в магазине «Светлана» на сумму 53 рубля, покупка не совершена из-за недостатка средств;

10:18 час попытка покупки в магазине «Светлана» на сумму 35 рублей, покупка не совершена из-за недостатка средств.

Участвующий в осмотре <данные изъяты>13 пояснил, что <данные изъяты>, около 12 часов 00 минут со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>29» № <данные изъяты>, зарегистрированной на его дочь <данные изъяты>3, <данные изъяты> г.р., которую она потеряла в промежуток времени с 20 часов 30 минут <данные изъяты>, по 12 часов 00 минут <данные изъяты>, неустановленным лицом были списаны денежные средства на общую сумму 2 640 рублей.

Указанный мобильный телефон «IPHONE 11» настоящим протоколом ОМП был изъят (Том №1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в трех метрах от первого подъезда <данные изъяты>. Данный участок представляет собой асфальтированную дорогу (тротуар).

Как пояснил участвующий в осмотре <данные изъяты>1, на данном участке местности он нашел карту «<данные изъяты>30» <данные изъяты>, с которой впоследствии совершил оплату в магазинах: «Весна», «Пятерочка», «Красное и Белое», «Верный».

Далее объектом осмотра является магазин «Весна», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Как пояснил, участвующий в осмотре <данные изъяты>1, в данном магазине он совершил безналичную оплату на сумму 115 рублей с найденной <данные изъяты> карты «<данные изъяты>31».

Далее объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Как пояснил, участвующий в осмотре <данные изъяты>1, в данном магазине он <данные изъяты> совершил четыре безналичных оплаты на суммы: 489 рублей 94 копейки, 250 рублей, 562 рублей 01 копейка, 790 рублей 39 копеек с найденной им карты «<данные изъяты>32».

Далее объектом осмотра является магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Как пояснил участвующий в осмотре <данные изъяты>1, в данном магазине он <данные изъяты> совершил три безналичных оплаты на суммы 206 рублей 99 копеек, 147 рублей 99 копеек, 32 рубля 99 копеек найденной картой «<данные изъяты>33». Одна оплата на сумму 483 рубля 77 копеек не прошла.

Далее объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <данные изъяты>, 1-микрорайон, <данные изъяты>. Как пояснил участвующий в осмотре <данные изъяты>1, в данном магазине <данные изъяты> он пытался совершить две безналичных оплаты на суммы 629 рублей 97 копеек, 189 рублей 99 копеек с найденной банковской карты «<данные изъяты>34», но данные оплаты не прошли.

Далее объектом осмотра является магазин «Верный», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Как пояснил участвующий в осмотре <данные изъяты>1, в данном магазине он <данные изъяты> совершил две безналичные оплаты на суммы 44 рубля 99 копеек, 5 рублей 99 копеек с найденной картой «<данные изъяты>35».

Далее объектом осмотра является магазин «Светлана», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Как пояснил участвующий в осмотре <данные изъяты>1, в данном магазине он <данные изъяты> пытался совершить две безналичные оплаты на суммы 53 рубля и 35 рублей найденной картой «<данные изъяты>36», однако оплаты не прошли.

Также <данные изъяты>1 пояснил, что после магазина «Светлана» он найденную банковскую карту «<данные изъяты>37» выкинул на улице по дороге домой, где именно он не помнит. (Том <данные изъяты> л.д. 21-22).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является часть помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, город Зарайск, 1 микрорайон, д. 35. Осматриваемая часть помещения магазина находится между кассами №3 и №4 и представляет собой стойку администратора магазина, где расположен стул и компьютерный стол. На данном компьютерном столе находится DVD-R диск белого цвета.

Как пояснила участвующая в осмотре гр. <данные изъяты>9 – заместитель директора магазина «Магнит», на данном диске DVD-R имеется видеозапись с видеокамер данного магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, на которой видно, как неизвестный мужчина совершил безналичную оплату при помощи банковской карты <данные изъяты> в период времени с 09:46 часов по 09:47 часов, но оплаты у него не прошли. Данный диск она выдает добровольно.

По окончанию осмотра DVD-R диск изъят настоящим протоколом ОМП. (Том <данные изъяты> л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является кабинет администратора, расположенный в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: Московская область, город Зарайск, ул. Комсомольская, д. 27. На момент осмотра в осматриваемом кабинете на компьютерном столе находится CD-R диск зеленого цвета.

Как пояснила участвующая в осмотре гр. <данные изъяты>10 – администратор магазина «Красное и Белое», на данном диске CD-R имеется видеозапись с видеокамер данного магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу: на которой видно, как неизвестный мужчина совершил безналичную оплату при помощи банковской карты <данные изъяты> в период времени с 09:42 часов по 09:44 часов. Данный диск она выдает добровольно.

По окончанию осмотра данный СVD-R диск настоящим протоколом ОМП изъят (Том <данные изъяты> л.д. 26-27).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра является помещение кабинета директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, город Зарайск, ул. Пионерская, д. 4. На компьютерном столе в осматриваемом кабинете находится CD-R диск зеленого цвета.

Как пояснила участвующая в осмотре <данные изъяты>11 – директор магазина «Пятерочка», на данном диске CD-R имеется видеозапись с видеокамер данного магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, на которой видно, как неизвестный мужчина совершил две безналичных оплаты при помощи банковской карты <данные изъяты> в период времени с 09:34 часов по 09:38 часов. Данный диск она выдает добровольно.

По окончанию осмотра СVD-R диск изъят настоящим протоколом ОМП. (Том <данные изъяты>, л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому объектом осмотра являются:

- Оптический носитель информации формата CD-R диска зеленого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: Московская область, город Зарайск, ул. Пионерская, д. 4. При просмотре данного CD-R диска на компьютере, установлено, что на диске имеются 2 видео файла: Пятерочка 1. MOV и Пятерочка 2. MOV

При воспроизведении видеозаписи «Пятерочка1», установлено, что данная запись цветного отображения, общей продолжительностью 01 минута 05 секунд, отображается дата видеозаписи <данные изъяты>, а также время 09:34. Просматриваемая видеозапись демонстрирует кассу магазина. За кассой находится продавец-женщина. В 09:34 появляется мужчина, одетый в черную спортивную куртку с надписью «Kappa» на капюшоне, черную шапку, красную кофту, синие джинсы, бело-черные кроссовки, на лице защитная маска, данный мужчина выкладывает на кассу различные продукты.

Как пояснил участвующий в осмотре <данные изъяты>1, данным мужчиной является он. Далее продавец пробивает товар, выложенный <данные изъяты>1 на кассу. После чего <данные изъяты>1 достает из правого кармана надетой на нем куртки банковскую карту зеленого цвета и совершает безналичную оплату, приложив карту к терминалу, установленному на данной кассе. Далее <данные изъяты>1 указанную банковскую карту убирает в правый карман надетой на него куртки.

При воспроизведении видеозаписи «Пятерочка2», установлено, что данная запись цветного отображения, общей продолжительностью 00 минут 32 секунды, отображается дата видеозаписи <данные изъяты>, а также время 09:37:56. Просматриваемая видеозапись демонстрирует кассу магазина, за которой находится продавец-женщина, которая пробивает различный товар. Так же на видео присутствует мужчина, одетый в черную спортивную куртку с надписью «Kappa» на капюшоне, черную шапку, красную кофту, синие джинсы, бело-черные кроссовки, на лице защитная маска.

Как пояснил участвующий в осмотре <данные изъяты>1, на данном видео присутствует он. Далее на видеозаписи видно, как <данные изъяты>1 достает из правого кармана надетый на нем куртки банковскую карту зеленого цвета и совершает безналичную оплату, приложив карту к терминалу, установленному на данной кассе. Далее <данные изъяты>1 указанную банковскую карту убирает в правый карман своей куртки.

Присутствующий при осмотре <данные изъяты>1 пояснил, что себя он опознает по внешности, лицу и одежде.

- Оптический носитель информации формата CD-R диска зеленого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: Московская область, город Зарайск, ул. Комсомольская, д.27. При просмотре данного CD-R диска на компьютере, установлено, что на диске имеется 1 видеофайл с наименованием «красно-белое».

При воспроизведении видеозаписи «Красно белое» установлено, что данная запись цветного отображения, общей продолжительностью 00 минут 18 секунд, отображается дата видеозаписи <данные изъяты>, а также время 09:43:19. Просматриваемая видеозапись демонстрирует кассу магазина. За кассой находится продавец-мужчина, рядом с кассой находится мужчина, одетый в черную спортивную куртку с надписью «Kappa» на капюшоне, черную шапку, красную кофту, синее джинсы, бело-черные кроссовки, на лице защитная маска, который выкладывает на кассу одну бутылку неустановленного напитка.

Как пояснил участвующий в осмотре <данные изъяты>1, данным мужчиной является он. Далее на видеозаписи видно, как <данные изъяты>1 достает из правого кармана надетой на нем куртки банковскую карту зеленого цвета и совершает безналичную оплату, приложив карту к терминалу, установленному на данной кассе. Далее <данные изъяты>1 данную банковскую карту убирает в правый карман своей куртки и уходит в сторону выхода.

Присутствующий при осмотре <данные изъяты>1 пояснил, что себя он опознает по внешности, лицу и одежде.

- Оптический носитель информации формата DVD-R диска белого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: Московская область, город Зарайск, 1 микрорайон, д.35. При просмотре данного CD-R диска на компьютере, установлено, что на диске имеется 1 видеофайл с наименованием «Магнит».

При воспроизведении видеозаписи «Магнит» установлено, что данная запись цветного отображения, общей продолжительностью 01 минута 08 секунд, отображается дата видеозаписи <данные изъяты>, а также время 09:47:46. Просматриваемая видеозапись демонстрирует кассу магазина. За кассой находится продавец-женщина, так же рядом с кассой находится мужчина, который одет в черную спортивную куртку с надписью «Kappa» на капюшоне, черную шапку, красную кофту, синее джинсы, бело-черные кроссовки, на лице защитная маска, который ожидает, когда продавец-кассир пробьет товар, расположенный на кассе.

Как пояснил участвующий в осмотре <данные изъяты>1, данным мужчиной является он.

Далее на видеозаписи видно, как <данные изъяты>1 достает из правого кармана надетой на нем куртки банковскую карту зеленого цвета и совершает безналичную оплату, приложив карту к терминалу, установленному на данной кассе. Далее <данные изъяты>1 данную банковскую карту убирает в правый карман своей куртки и уходит в сторону выхода, не забрав товар с кассы.

Присутствующий при осмотре <данные изъяты>1 пояснил, что себя он опознает по внешности, лицу и одежде. (том <данные изъяты>, л.д. 98-101).

Заявлением <данные изъяты>13 от <данные изъяты>, адресованным в ОМВД России по г.о. Зарайск, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 2 646 рублей 29 копеек с банковской карты Сбербанка России», принадлежащие его несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 (Том <данные изъяты> л.д. 6).

Историей операций по дебетовой карте <данные изъяты> на имя <данные изъяты>4 К., расчетный счет № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>38», из которой следует, что <данные изъяты> с банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 2 646 рублей 29 копеек. (Том <данные изъяты> л.д. 14).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый <данные изъяты>1 <данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минуты по 10 часов 02 минуты, находясь в <данные изъяты>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд считает вину подсудимого <данные изъяты>1 в совершении преступления доказанной.

Оглашенные в судебном заседании показания несовершеннолетней потерпевшей, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, а также показания подсудимого <данные изъяты>1 суд признает достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу.

Неточности в показаниях допрошенных в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и подсудимого, данных этими лицами в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно сумм денежных средств, списанных со счета банковской карты несовершеннолетней Потерпевший №1 и иных подробностей описываемых этими лицами событий, не влияют на достоверность показаний указанных лиц в целом, а расценены судом, как вызванные прошествием длительного периода времени с момента произошедших событий по настоящему делу.

Возникшие противоречия в показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и подсудимого были устранены путем оглашения показаний, данных этими лицами в ходе предварительного следствия, после оглашения которых и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и подсудимый подтвердили свои ранее данные показания в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя у суда не имеется.

Показания подсудимого не содержат признаков самооговора.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу, отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом также не выявлено.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей указывают обстоятельства совершения им преступления: похитив банковскую карту потерпевшей подсудимый в течение короткого периода времени совершил 10 безналичных покупок в различных магазинах, сумма каждой из которых не превышала 1 000 руб., что позволяло производить списание денежных средств с банковского счета потерпевшей, не вводя пин-код банковской карты.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковском счете потерпевшей, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления этими денежными средствами, при этом при оплате покупок подсудимым, денежные средства автоматически списывались с банковского счета потерпевшей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 25.1 Постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", действия подсудимого Сычева А. В. по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, с банковского счета, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 60 ч. 3, 68 ч. 1 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных <данные изъяты>1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства <данные изъяты>1 характеризуется как гражданин, жалоб на поведение которого со стороны соседей и родственников не поступало.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты>1 состоял на учете в качестве безработного в Зарайском Центре занятости населения. В период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> работал <данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты>1, суд на основании ст. ст.61 ч.1 п. «г, и, к», 61 ч. 2 УК РФ, признает: наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый <данные изъяты>1 представлял органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения им преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение им своих извинений несовершеннолетней потерпевшей. Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, беременность его сожительницы, о чем он указал в своем последнем слове.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в действиях подсудимого <данные изъяты>1 является опасным.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное им преступление без дополнительных наказаний.

Также суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также требования о справедливости и соразмерности при назначении наказания, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания <данные изъяты>1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Суд считает, что приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>1 до вынесения указанного приговора от <данные изъяты>, которым <данные изъяты>1 назначено условное осуждение, а в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения (абз. 2 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>1 за совершенное по настоящему делу преступление следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Колосова А. А., осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания адвокатом Колосовым А. А. заявлено ходатайство об оплате его труда за 6 судодней на общую сумму 10 290 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, суд считает заявление защитника Колосова А. А. подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым возместить адвокату Колосову А. А. из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его услуг по защите подсудимого <данные изъяты>1 в суде в размере 10 290 руб., исходя из размера вознаграждения адвоката, предусмотренного абз. 4 п.п. «в», п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, составляющего 1 715 руб. за один день участия адвоката по делам с участием несовершеннолетних потерпевших.

    Указанную сумму процессуальных издержек (10 290 руб.) суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты>1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 74 УК РФ приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>1 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов

на оплату вознаграждения адвоката Колосова А. А. за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 10 290 (десять тысяч двести девяносто) руб.

Взыскать с <данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Колосова А. А. за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 10 290 (десять тысяч двести девяносто) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью камер видео наблюдения магазина «Пятерочка» от <данные изъяты>; CD-R диск, с записью камер видео наблюдения магазина «Красное и белое» от <данные изъяты>; DVD-R диск с записью камер видео наблюдения магазина «Магнит» от <данные изъяты> – хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- мобильный телефон марки и модели «IPHONE 11», хранящийся у потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1, – оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий     Ю.Е. Сподина