Решение по делу № 2-233/2021 от 21.10.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 января 2021 года                      Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Варламовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005281-86 (производство 2-233/2021) по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Петров В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «Иркутская электросетевая компания» с иском к Петров В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, госпошлины. В обоснование иска указано, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому было зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединения вышеуказанных исправных электроустановок, к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-4447), принадлежащих истцу. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил своего присутствия, данные акты был составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи. На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 года, был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере 125 763 рубля 23 копейки за период с <Дата обезличена> (листок осмотра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) по <Дата обезличена> (акт о бездоговорном потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение Петров В.Г. к сетям ОАО «ИЭСК» отсутствуют, что также подтверждает бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в спорный период. Акт о бездоговорном потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет от <Дата обезличена> <Номер обезличен> направлены ответчику письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, но до настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена. В связи с чем, истец» просит суд взыскать с Петров В.Г. в пользу ОАО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 125 763 рубля 23 копейки, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 715 рублей.

    В судебном заседании представители истца Валькова В.Ю. требования иска поддержала в полном объеме, повторила доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Петров В.Г. в судебное заседание не явился, о временим, дате и месте судебного заедания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки суду неизвестны

    По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

    В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ИЭСК» к Петров В.Г. подлежат удовлетворению в силу следующего.

    В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Таким образом, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

    Судом изучены правоустанавливающие документы в отношении истца ОАО «ИЭСК»: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

    Судом установлено, что ответчик Петров В.Г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> на основании Постановления Мэра г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

    Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <Номер обезличен>.

    Также, судом установлено, что на земельном участке ответчик Петров В.Г. бездоговорно потребляет электрическую энергию через присоединения исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-4447), принадлежащих истцу. Это подтверждается следующим.

    В целях проверки законодательства об электроэнергетике, в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, ОАО «ИЭСК» была проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 1 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление Правительства РФ №442).

    По результатам указанной проверки был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому было зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединения исправных электроустановок, к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-4447), принадлежащих истцу.

    В соответствии с п. 178 Постановления Правительства РФ № 442, акт о неучтенном потреблен электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

    При этом, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

    В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

    ОАО «ИЭСК» известило Петров В.Г. о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, что подтверждается скриншотом журнала смс-оповещений, однако, ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил своего присутствия, в связи с чем, акты были составлены с использованием средств фотосъемки и видеозаписи.

    На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, а также исходя из п. 189 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, был осуществлен расчет (пункт 2 приложение № 3 к Постановлению) объема бездоговорного потребления электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 год, по следующей формуле:, где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки; Т – тариф, Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени.

    Тариф утвержден Приказом службы по тарифам <адрес обезличен>.

    Так, согласно расчету истца, ответчик Петров В.Г. должен уплатить сумму в размере 125 763 рубля 23 копейки за период с <Дата обезличена> (листок осмотра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) по <Дата обезличена> (акт о бездоговорном потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) при мощности 113300 кВт*ч; и тарифе 1,11 рублей за потребленную бездоговорно электрическую энергию.

    Суд, проверив, расчет истца, находит его арифметически верным, без каких-либо противоречий. Ответчиком данный расчет не оспорен.

    В соответствии с параграфом 6 «Энергоснабжение», ст. 539 ГК РФ Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего, устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении расчета потребления энергии.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К таковым относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденные Постановлением правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту Правила).

    В соответствии с правилами, с целью присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, чьи сети находятся в ближайшем расстоянии от объекта потребителя, потребитель обязан подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. На основании заявки, сетевая организация (ОАО «ИЭСК») оформляет договор об осуществлении технологического присоединения, в котором указываются мероприятия для выполнения, как со стороны потребителя, так и со стороны сетевой компании.

    После выполнения обязательств по договору, составляется и подписывается сторонами Акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Подписанные Акты являются основанием для заключения договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком (в <адрес обезличен> гарантирующий поставщик - ....).

    После заключения договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик направляет в сетевую компанию Наряд на включение электроустановки потребителя к электрическим сетям, который выполняется в течение 1 рабочего дня. Исполнение процедуры является надлежащим присоединением энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям ОАО «ИЭСК».

    Согласно определению, указанному в Постановлении Правительства                № 442 от 04.05.2012, под «бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

    В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица (п. 121 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012.).

    Самовольным признается подключение к электрическим сетям, совершенное без соблюдений требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

    Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение Петров В.Г. к сетям ОАО «ИЭСК», отсутствуют, в материалы дела ответчиком не представлены, что также подтверждает бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период.

    В соответствии с пунктом 189 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

    Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

    Акт о бездоговорном потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, направлены ответчику письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и, согласно уведомлению о вручении, <Дата обезличена> были получены ответчиком Петров В.Г. Однако, до настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии истцу не возмещена.

    Пунктом 196 Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено право сетевой организации, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивать с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

    То есть, требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по своей природе является требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. наличие неосновательного приобретения имущества (электрической энергии) без должного правового основания.

    Учитывая требования статей 1102, 1103, 1109 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что полученная Петров В.Г. стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 125 763 рубля 23 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> является неосновательным обогащением, оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в указанном размере ответчиком не произведена.

    В силу п.п. 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия у него неосновательного обогащения за счет средств истца и наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    Оценив представленные доказательства применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика Петров В.Г. на сумму 125 763 рубля 23 копейки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Таким образом, установив, что согласно представленным в материалы дела листка осмотра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акта о бездоговорном потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счета от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, денежная сумма в размере 125 763 рубля 23 копеек является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

    Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом ОАО «ИЭСК» оплачена госпошлина в размере 3 715 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика Петров В.Г. в пользу истца ОАО «ИЭСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 715 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить.

    Взыскать с Петров В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 763 рубля 23 копейки, госпошлину в размере 3 715 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      Смирнова Т.В.

    Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.