Решение по делу № 1-655/2019 от 28.06.2019

№ (3)">Дело №1-655/2019

№ (3)">07RS0№-30

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес>                                                                                                       2 августа 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчик Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пшиготижева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>-летия <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Абазов А.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, Абазов А.А., осуществляя демонтаж бассейна в <адрес> КБР, выяснив, что в соседней <адрес> никто не проживает, задался умыслом незаконно проникнуть в указанную квартиру и тайно похитить имущество в особо крупном размере.

В осуществление своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, через балкон <адрес> перелез на балкон <адрес> в <адрес> КБР, после чего выбил ногой пластиковую дверь балкона и незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 следующее имущество: <данные изъяты>, после чего, все похищенное имущество вынес через входную дверь квартиры, которую открыл изнутри, и погрузил его в принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», при этом оставив входную дверь <адрес> не запертой на замок.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО5 в особо крупном размере, ФИО1, установив, что совершенное им ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение имущества осталось незамеченным хозяевами квартиры, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> в <адрес> КБР, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 следующее имущество: <данные изъяты>, после чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 особо крупный ущерб на общую сумму 1 996 260 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абазов А.А., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Абазов А.А. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным Абазов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе потерпевшей ФИО5, претензий к подсудимому не имеющей и оставившей наказание на усмотрение суда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие явки с повинной ФИО1, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него отца-инвалида первой группы, за которым осуществляет уход подсудимый ФИО1, которому с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве характеризующих его личность данных суд учитывает, что Абазов А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным с положительной стороны, на учетах в ГКУЗ «НД» МЗ КБР и ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит, ранее не судим.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, цель и мотивы совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, его поведение после совершенного преступления в ходе следствия и в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, а также характеризующих подсудимого данных, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможными без его изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ.

Необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд тоже не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абазова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абазову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Абазова А.А. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного Абазова А.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту его постоянного жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       Жигунов А.Х.