Решение от 31.10.2022 по делу № 2-1905/2022 от 17.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием помощника Ахтубинского городского прокурора Дьякова В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1905/2022 по иску Ахтубинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности выполнить действия,

установил:

Ахтубинский городской прокурор обратился в суд с иском к МУП «Ахтубинск - Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности по обеспечению бесперебойного, круглосуточного горячего водоснабжения. В обоснование исковым требованиям указано, что Ахтубинского городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения потребителей коммунальными услугами, в ходе которой установлено отсутствие теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г. Ахтубинска. Согласно распоряжению главы МО «Город Ахтубинск» Шубина Д.М. от 12 октября 2022 года № 846-р, с 20 октября 2022 года на территории МО «Город Ахтубинск» начат отопительный сезон для объектов жилищного фонда, однако ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» до настоящего времени не подписано разрешение на подключение газа в связи с наличием у МУП «Ахтубинск-Водоканал» кредиторской задолженности перед поставщиком газа. Ответчики надлежащие меры, направленные на обеспечение населения г. Ахтубинска теплоснабжением и горячим водоснабжением, не приняли. В настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не осуществляется пуск газа в следующие котельные: «Северная», расположенная по ул. Волгоградская, д. 4 г. Ахтубинска, «КБТа-300 Хопер», расположенная по ул. Волгоградская г. Ахтубинска, «Центральная», расположенная по адресу: ул. Чкалова г. Ахтубинска, «Котельная 184», «Котельная 184-р», расположенные по ул. Черно-Иванова г. Ахтубинска, котельная, расположенная по ул. Франко г. Ахтубинска, блочная котельная «Комбат-В-5,0», расположенная по ул. Заводская (район ДК Речников) г. Ахтубинска, блочная котельная «Комбат В-2,5», расположенная по ул. «Заводская» (район МБДОУ «Детский сад «Радуга») г. Ахтубинска. Просил суд обязать МУП «Ахтубинск-Водоканал» обеспечить бесперебойное, круглосуточное теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Ахтубинска. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обеспечить поставку газа в следующие котельные «Северная», расположенная по ул. Волгоградская, д. 4 г. Ахтубинска, «КБТа-300 Хопер», расположенная по ул. Волгоградская г. Ахтубинска, «Центральная», расположенная по адресу: ул. Чкалова г. Ахтубинска, «Котельная 184», «Котельная 184-р», расположенные по ул. Черно-Иванова г. Ахтубинска, котельная, расположенная по ул. Франко г. Ахтубинска, блочная котельная «Комбат-В-5,0», расположенная по ул. Заводская (район ДК Речников) г. Ахтубинска, блочная котельная «Комбат В-2,5», расположенная по ул. «Заводская» (район МБДОУ «Детский сад «Радуга») г. Ахтубинска.

Представитель истца - помощник Ахтубинского городского прокурора Дьяков В.А. в предварительном судебном заседании заявил об отказе от иска. Заявление занесено в протокол судебного заседания.

Пояснил, что в ходе рассмотрении гражданского дела ответчиками были добровольно исполнены требования прокурора, в связи с чем, они просят производство по делу прекратить.

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и, оценив в совокупности материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что Ахтубинского городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения потребителей коммунальными услугами, в ходе которой установлено отсутствие теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г. Ахтубинска.

Согласно распоряжению главы МО «Город Ахтубинск» Шубина Д.М. от 12 октября 2022 года № 846-р, с 20 октября 2022 года на территории МО «Город Ахтубинск» начат отопительный сезон для объектов жилищного фонда, однако ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» до настоящего времени не подписано разрешение на подключение газа в связи с наличием у МУП «Ахтубинск-Водоканал» кредиторской задолженности перед поставщиком газа.

До рассмотрения дела по существу ответчики добровольно исполнили требования прокурора, обеспечили бесперебойное, круглосуточное теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Ахтубинска.

В связи с этим обстоятельством, прокурор отказался от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 рублей с ответчиков - МУП «Ахтубинск-Водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»в равных долях, по 150 рублей с каждого в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.