Решение по делу № 2-243/2020 от 05.06.2020

УИД: 50RS0038-01-2020-000344-38 Дело № 2-243/20

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к Сигуте Константину Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Заубер Банк» обратился с требованиями о взыскании с Сигуты К.В. задолженности по кредитному договору № ДА/03/124/2018/118874 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1043677,19 рублей в т.ч.: 891395,25 рублей – текущая ссудная задолженность, 45827,17 рублей - просроченная ссудная задолженность, 73126,60 рублей – просроченные проценты, 18704,69 рублей – срочные проценты, 9102,83 - штрафная неустойка на проценты, 5520,65 рублей – штрафная неустойка на основной долг и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет белый.

Требования мотивированы тем, что между истцом АО «Заубер Банк» и ответчиком Сигутой К.В. заключен кредитный договор ДА/03/124/2018/118874 от 19.12.2018 г., согласно условиям которого, истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 999050 руб. под 16,0% годовых со сроком возврата не позднее 19.12.2025 г., на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, а ответчик обязался возвратить кредит, а так же уплатить начисленные проценты. В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, залоговая стоимость которого составляет 750400 рублей. Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 999050 руб. Однако, заемщик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушил сроки платежей, не возвращал кредит, начисленные проценты и неустойки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1043677,19 рублей, из которых 891395,25 рублей – текущая ссудная задолженность, 45827,17 рублей - просроченная ссудная задолженность, 73126,60 рублей – просроченные проценты, 18704,69 рублей – срочные проценты, 9102,83 - штрафная неустойка на проценты, 5520,65 рублей – штрафная неустойка на основной долг. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов с требованием погашения образовавшейся задолженности. Согласно п. 7.4.5 Общих условий предоставления потребительского кредита начальная продажная стоимость предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет белый при обращении на него взыскания и его реализации определяется: во второй год кредитования 75 % от залоговой стоимости предмета залога и составляет 562800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сигута К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом АО «Заубер Банк» и ответчиком Сигутой К.В. заключен кредитный договор ДА/03/124/2018/118874 от 19.12.2018 г., согласно условиям которого, истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 999050 руб. под 16,0% годовых со сроком возврата не позднее 19.12.2025 г., на приобретение транспортного средства, с предоставлением обеспечения, а ответчик обязался возвратить кредит, а так же уплатить начисленные проценты. В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет белый, залоговая стоимость которого составляет 750400 рублей. (л.д.16-35,45-46). Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 999050 руб. (л.д.48) Однако, заемщик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушил сроки платежей, не возвращал кредит, начисленные проценты и неустойки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1043677,19 рублей, из которых 891395,25 рублей – текущая ссудная задолженность, 45827,17 рублей - просроченная ссудная задолженность, 73126,60 рублей – просроченные проценты, 18704,69 рублей – срочные проценты, 9102,83 - штрафная неустойка на проценты, 5520,65 рублей – штрафная неустойка на основной долг. Согласно п. 7.4.5 Общих условий предоставления потребительского кредита начальная продажная стоимость предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый при обращении на него взыскания и его реализации составляет 562800 рублей. (л.д. 27). В настоящее время указанное транспортное средство принадлежит Сигуте К.В., что подтверждается карточкой учёта транспортного средства от 30.06.2020 г. Изложенное подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика Сигуты К.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1043677,19 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходит из того, что это предусмотрено и законом и договором. Взыскание надлежит обратить на имущество являющееся предметом залога – автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий Сигуте К.В. определив способ его реализации - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 19418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к Сигуте Константину Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Заубер Банк» с Сигута Константина Викторовича задолженность по кредитному договору № ДА/03.124/2018/118874 от 19.12.2018 года в размере 1043677(один миллион сорок три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 19 копеек в том числе: 891395,25 руб. – текущая ссудная задолженность; 45827,17 руб., - просроченная ссудная задолженность; 73126,60 руб. – просроченные проценты; 18704,69 руб. – срочные проценты; 9102,83 руб. – штрафная неустойка на проценты; 5520,65 руб. – штрафная неустойка на основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19418(девятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств Сигута Константина Викторовича по кредитному договору № ДА/03.124/2018/118874 от 19.12.2018 года в размере 1043677(один миллион сорок три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 19 копеек на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN (Рамы) №, белого цвета посредством продажи с публичных торгов

Ответчик Сигута Константин Викторович вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2020 года

Судья