Решение по делу № 1-347/2023 от 11.08.2023

<данные изъяты>

дело № 1-347/2023

66RS0024-01-2023-002200-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           12 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Романова А. А.,

подсудимого Потчежерцева А. А.,

защитника – адвоката Шишовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потчежерцева Андрея Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Потчежерцев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года около 14:00 у Потчежерцева, находившегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

Реализуя возникшее преступное намерение, в этот же день в этом же месте, используя свой сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi 9А», через сеть интернет договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана).

Продолжая реализацию своего преступного намерения, Потчежерцев через свой мобильный телефон перечислил неустановленному лицу 20 000 руб., переведенные в биткоин, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Затем Потчежерцев, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, около 20:00 28 апреля 2023 года прибыл в лесной массив вблизи автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов 20 км (координаты: <данные изъяты>), где под камнем обнаружил и забрал сверток из липкой ленты, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 68,37 гр., которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере.

Обнаруженное наркотическое средство Потчежерцев хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 20:06 28 апреля 2023 года, когда он, увидев сотрудников полиции, выкинул сверток на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве вблизи автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов 20 км (координаты: <данные изъяты>), а сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в этот же день в период с 22:00 до 22:35 по указанному выше адресу.

Каннабис (марихуана) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. № 1074 от 15.06.2022) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года значительным для каннабиса (марихуана) является размер вещества свыше 6 гр., крупным – свыше 100 гр.

Подсудимый Потчежерцев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Потчежерцев поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Потчежерцева без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Потчежерцев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Потчежерцева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Потчежерцева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потчежерцев не судим, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, заболеваний не имеет, по заключению комиссии экспертов (л. д. 69-70) наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации; он трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную и посильную бытовую помощь матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потчежерцеву, суд на основании п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания Потчежерцев добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство, дал подробные изобличающие себя показания; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, положительные характеристики виновного, оказание им посильной бытовой и финансовой помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потчежерцеву, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Потчежерцева возможно без изоляции его от общества, при этом при определении вида наказания суд принимает во внимание имущественное положение Потчежерцева и его семьи: наличие у него официального места работы и постоянного дохода, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, возможность получения им иного дохода, наличие иждивенцев и кредитных обязательств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

При этом, использованный Потчежерцевым как средство совершения преступления сотовый телефон «Xiаomi Redmi 9А», в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 128).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Потчежерцева Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Потчежерцеву А. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанциям № и № от 11 июля 2023 года – уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi 9А», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 11 июля 2023 года – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова

Реквизиты уплаты штрафа:

ИНН 6606004981

КПП 668601001

ОКТМО 65732000

Получатель: УФК по Свердловской области

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551

Номер счета: 40102810645370000054

Номер счета получателя:03100643000000016200

КБК 18811603125010000140

УИН №