Решение по делу № 11-254/2015 от 16.06.2015

Дело № 11-254/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СЖКК-Чов» на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «СЖКК-Чов» на решение мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. по делу по иску ООО «СЖКК-Чов» к Акуловой о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «СЖКК-Чов» обратилось к мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Акуловой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... рублей, проценты за несвоевременную оплату по состоянию на ** ** **. в размере ...

Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. исковые требования ООО «СЖКК-Чов» удовлетворены частично, с Акуловой Л.В. взыскана в пользу ООО «СЖКК-Чов» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... проценты за несвоевременную оплату в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскано ...

** ** ** мировым судьей был объявлена резолютивная часть решения.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. ООО «СЖКК-Чов» возвращено заявление о составление мотивированного решения суда по делу связи с пропуском ООО «СЖКК-Чов» срока на подачу такого заявления и отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу.

** ** **. ООО «СЖКК-Чов» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ** ** **

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. апелляционная жалоба ООО «СЖКК-Чов» оставлена без движения, ООО «СЖКК-Чов» предложено в срок до ** ** **. устранить выявленные недостатки, допущенные при подачи жалобы, а именно: указать основания, по которым заявитель считает решение мирового судьи неправильным.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «СЖКК-Чов» обратилось в суд с частной жалобой.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, такая жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу.

Представленная ** ** **. мировому судье ООО «СЖКК-Чов» частная жалоба не содержала оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Не составление мировым судьей мотивированного решения не имеет правового значения для исполнения лицом, подающим жалобу требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, ** ** **. ООО «СЖКК-Чов» требования, содержащиеся в определении мирового судьи от ** ** ** были исполнены.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от ** ** **. является законным и обоснованным, частная жалоба ООО «СЖКК-Чов» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. оставить без изменения, частную жалобу ООО «СЖКК-Чов» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                 Патрушева А.Г.