Решение от 26.05.2021 по делу № 2-2988/2021 от 02.04.2021

63RS0в„–-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/21 по иску Сергеевой ФИО21 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Самара Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение СЃ последующими уточнениями, мотивируя тем, что истец является собственником 2/3 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>.    РЎРѕР±СЃС‚венником <данные изъяты> РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру является дочь истца ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения. Постановлением Главы Рі.Рѕ. Самара РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> РёР·СЉСЏС‚ для муниципальных РЅСѓР¶Рґ. Принадлежащая РёРј <адрес> так Р¶Рµ изъята Сѓ правообладателей. Взамен изъятому имуществу, истцу Рё ее дочери предоставлено РґСЂСѓРіРѕРµ жилое помещение. Государственная регистрация Соглашения РѕР± изъятии жилого помещения Рё предоставлении жилого помещения, взамен изымаемого РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ была приостановлена Управлением Росреестра РЅРѕ Самарской области РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью нотариального удостоверения Соглашения. Для нотариального удостоверения Соглашения РѕР± изъятии жилого помещения Рё предоставлении жилого помещения, взамен изымаемого РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ истец обратилась Рє Рё.РЅ. нотариуса ФИО10 ФИО11 Р’ нотариальном удостоверении Соглашения было отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ возникшей неопределенностью РІ праве собственности РЅР° <данные изъяты> РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанную квартиру, приобретенную РІ период брака СЃ ФИО4 Квартира РїРѕ адресу: <адрес> была приобретена РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ общую долевую собственность ФИО5, ФИО2 (дочь), ФИО3 (бабушка), РїРѕ <данные изъяты> каждому. Квартира приобреталась Р·Р° счет средств, полученных РѕС‚ продажи квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, ранее находившаяся РІ собственности семьи истца. Брак между истцом Рё ФИО4 был заключен ДД.РњРњ.ГГГГ. После заключении брака истец СЃ ФИО4 совместно РЅРµ проживали, общего хозяйства РЅРµ вели. Совместных РґРѕС…РѕРґРѕРІ Сѓ РЅРёС… РЅРµ было. Истец являлась несовершеннолетней, РЅРµ работала. ФИО4 так Р¶Рµ РЅРёРіРґРµ РЅРµ работал, никакого РґРѕС…РѕРґР° РЅРµ имел. Указанная квартира была приобретена спустя РґРІРµ недели после регистрации брака. Квартира РїРѕ адресу: <адрес> была приобретена РІ период, РєРѕРіРґР° истец СЃ ФИО4 проживали раздельно, семейных отношений РЅРµ поддерживали, общего хозяйства РЅРµ вели. РљСЂРѕРјРµ того, указанная квартира была приобретена Р·Р° счет средств, полученных РѕС‚ продажи квартиры РїРѕ адресу: <адрес>, ранее находившейся РІ собственности семьи истца, Рє которой ФИО4 никакого отношения РЅРµ имел. Брак между РјРЅРѕСЋ Рё ФИО4 прекращен ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес>. ФИО3 (бабушка) умерла ДД.РњРњ.ГГГГ. После ее смерти истец унаследовала право собственности РЅР° принадлежавшую ей <данные изъяты> РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанную квартиру. ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследственное дело после его смерти РЅРµ открывалось. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать Р·Р° ней право собственности РЅР° <данные изъяты> РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, приобретенную РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли – продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марченко Ю.Г. уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что истца знает, бывшие соседи. Свидетелю известно, что бабушка истца ФИО22 заставила истца вступить в брак с ФИО18. Истец с ФИО18 не проживали вместе, она его не видела. Квартиру истец купила на <адрес> за счет средств от продажи квартиры на <адрес>. ФИО18 в приобретении квартиры участия не принимал. Брак между истцом и ФИО18 расторгнут.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что с ФИО17 знаком примерно с 2003 года. ФИО18 – его двоюродный брат, сын родной сестры его матери. ФИО18 – бывший супруг истца. Когда они познакомились Сереевой было 14 лет, а он старше ее на 4 года. Они вступили в брак, у них родился ребенок. Из роддома забирал истца свидетель. У ФИО18 умерла мама, он начал злоупотреблять спиртным, через год у него умер отчим. ФИО18 не работал, вел асоциальный образ жизни, в воспитании ребенка участия не принимал, они вместе не жили, совместного хозяйства не вели. ФИО18 проживал на <адрес>. Свидетелю известно, что ФИО17 жила на <адрес>, потом ее бабушка продала эту однокомнатную квартиру и они купили двухкомнатную квартиру на <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ, исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность ФИО5, дочери истца - ФИО2, бабушки истца - ФИО3 (по <данные изъяты> в праве у каждого). Квартира приобретена за счет средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, ранее находившейся в собственности семьи истца.

Брак между истцом и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между истцом и ФИО4 не заключался.

Доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру приобреталась истцом в период брака с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен.

ФИО3 (бабушка) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истицу в порядке наследования перешло право собственности на принадлежавшую ФИО15 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенные в многоквартирном доме по данному адресу жилые помещения у правообладателей, в том числе <адрес>, изъяты для муниципальных нужд.

Государственная регистрация Соглашения об изъятии жилого помещения и предоставлении жилого помещения взамен изымаемого от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена Управлением Росреестра по Самарской области в связи с необходимостью нотариального удостоверения Соглашения.

В нотариальном удостоверении Соглашения истцу отказано в связи с возникшей неопределенностью в праве собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, приобретенную в период брака с ФИО4

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Спорное жилое помещение перешло к истцу на основании договора купли- продажи.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период, когда истец с ФИО4 проживали раздельно, семейных отношений не поддерживали, общего хозяйства не вели. Указанная квартира была приобретена за счет средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, ранее находившейся в собственности семьи истца.

Таким образом, суд полагает, что спорная квартира хотя и приобретенная в период брака, но на средства, принадлежавшие истцу, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности и относится к личному имуществу истца.

Кроме того, суд отмечает, что брак между истцом и ФИО4 прекращен за <данные изъяты>. Сведений о том, что ФИО4 при жизни, зная о наличии права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, заявлял требования о разделе квартиры как совместно нажитого имущества, не имеется.

По настоящему делу, как уже было указано выше, брачный договор не заключался, бывшими супругами раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился.

До момента смерти ФИО4 прав истца на спорную долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире не оспаривал.

После расто░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░±░Ђ░°░є░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░˜░Ѓ░‚░µ░† ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░░░є░°░†░░░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ - <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░±░‰░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░¶░░░»░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░µ░№ ░»░ѕ░ґ░¶░░░№, ░±░°░»░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І, ░І░µ░Ђ░°░Ѕ░ґ, ░‚░µ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ ░░ ░…░ѕ░»░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░є░»░°░ґ░ѕ░І░‹░… (░Ѓ ░є░ѕ░Ќ░„░„░░░†░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј) 51,0 ░є░І.░ј.

░љ░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░░ ░µ░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░І░ѕ░µ░Ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░ґ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░»░Ћ░±░‹░… ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 12 ░“░љ ░ ░¤, ░·░°░‰░░░‚░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░°.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ23 ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ24 ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ25 ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ - ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░µ░№ ░»░ѕ░ґ░¶░░░№, ░±░°░»░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І, ░І░µ░Ђ░°░Ѕ░ґ, ░‚░µ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ ░░ ░…░ѕ░»░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░є░»░°░ґ░ѕ░І░‹░… (░Ѓ ░є░ѕ░Ќ░„░„░░░†░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј) <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј., ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                     ░ћ.░ќ. ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░░░°░Ѕ░ѕ░І░°         

2-2988/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Другие
Департамент управления имуществом городского округа Самара
Сергеева М.С.
Администрация городского округа Самара
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Судья
Андрианова О. Н.
Дело на сайте суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
26.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее