Решение по делу № 5-1243/2021 от 08.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2021 года                              г. Владивосток        

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении Коваленко ФИО4, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 05 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, Коваленко Р.Б. не выполнил законного требования сотрудника полиции по снятию тонировочной пленки с передних боковых стекол, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств, послуживших совершению административного правонарушения.

По данному факту в отношении Коваленко Р.Б. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коваленко Р.Б. вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что дата. было вынесено постановление, а также требование о прекращении противоправных действий. дата тонировка была удалена. дата. он приехал в ГИБДД, чтобы предъявить автомобиль к осмотру, где ему сказали, что по базе не могут найти требование о прекращении противоправных действий. дата машина была затонирована повторно. На настоящий момент тонировка с боковых стекол удалена, тонировку больше устанавливать не будет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 19, 20 части 1 статьи 12, ст.28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", пунктами 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.66, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены:

Согласно п. 84, 111 Административного регламента основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются: обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата. в 05 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, Коваленко Р.Б. не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения- не удалил покрытие с передних боковых стекол автомашины «<...> rus, ограничивающее обзор с места водителя.

Данный факт бесспорно установлен собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...>., в котором действия Коваленко Р.Б. описаны с учетом диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку; постановлением о наложении административного штрафа от дата., которым Коваленко Р.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ; требованием, выданным Коваленко Р.Б. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от дата.; постановлением о наложении административного штрафа от дата., которым Коваленко Р.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что Коваленко Р.Б. не выполнил законного требования сотрудника полиции, которое являлось законным, а его невыполнение правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнения сведения, указанные сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей у суда не имеется.

К доводам Коваленко Р.Б. о том, что дата цветная пленка с передних боковых стекол транспортного средства была снята, а в дальнейшем вновь установлена, суд относится критически. Доказательств указанным доводам суду не представлено. Напротив, согласно материалам дела Коваленко Р.Б. 14.04.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коваленко Р.Б. судом не установлено.

При назначении Коваленко Р.Б. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, что последний не трудоустроен, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения, то обстоятельство что Коваленко Р.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (дата.), что свидетельствует о пренебрежительном отношении Коваленко Р.Б. к установленному законом требованию и о злостном поведении данного лица, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании <...> Коваленко Р.Б. был задержан дата в 07 час. 35 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коваленко ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в ИВС УМВД России по г.Владивостоку.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

Срок наказания исчислять с дата. 07 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        О.О.Ясинская