Решение по делу № 2-176/2022 от 29.06.2022

Дело №2-176, 2022 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат №1», действующего в интересах Щука МА, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат №1» (далее – АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат №1»), действуя в интересах Щука М.А., обратилось в суд с иском, в котором просит восстановить Щука М.А. срок для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти матери С. , поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат №1» не явился, директор указанного Учреждения Пашичева М.А. представила ходатайство от 16 августа 2022 года, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить иск.

Представители привлечённых к участию в деле в качестве ответчиков администрации Вожегодского муниципального района, администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района и администрации сельского поселения Тигинское Вожегодского муниципального района Вологодской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководитель администрации Вожегодского муниципального района Первов Е.В. и врио руководителя администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Евлакова Е.В. представили отзывы от 23 сентября 2022 года и 09 сентября 2022 года соответственно, в которых не возражали удовлетворить иск и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика Орлов А.А. в судебном заседании не возражал исковые требования удовлетворить, восстановить Щука М.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери С. признать Щука М.А. принявшей наследство, определить его и Щука М.А. доли в этом наследстве равными.

Представитель ПАО Сбербанк, участвующего в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, представил отзыв от 18 июля 2022 года, в котором возражений относительно иска не представил и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, представителей указанных ответчиков и представителя третьего лица.

Заслушав Орлова А.А. и исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений Орлова А.А. и представленных в дело материалов, в том числе копии наследственного дела, Щука М.А. является инвалидом 2 группы бессрочно, недееспособной и находится в <адрес>, которое исполняет в отношении Щука М.А. функции опекуна.

12 апреля 2021 года умерла мать Щука М.А. С. , после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 18,3 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 2200 кв.м. и жилого дома площадью 91,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, внесённых во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди по закону оставшегося после смерти С. . имущества являются, кроме Щука М.А., сын наследодателя Орлов А.А., который согласно полученным от нотариуса сведениям принял наследство, но свидетельства о праве на наследство не выданы.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Щука М.А., являющаяся наследником первой очереди по закону, пропустила срок для принятия наследства и поэтому не может вступить в наследственные права на указанное выше имущество.

Однако данный срок Щука М.А. пропустила, по мнению суда, по уважительной причине, поскольку в силу состояния здоровья (страдает психическим расстройством, является инвалидом 2 группы, решением суда от <дата обезличена> признана недееспособной) не располагала сведениями о наследстве и не могла обратиться с заявлением о его принятии.

АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат №1», которое исполняет в отношении Щука М.А. функции опекуна, извещение нотариуса об открытии наследства после смерти С. было получено лишь <дата обезличена>, то есть уже после истечения 6-месячного срока, до этого Щука М.А. и указанное Учреждение не знали и не могли знать об открытии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> (в ред. от <дата обезличена>) «О судебной практике про делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Щука М.А., будучи недееспособной, не могла самостоятельно осуществлять свои наследственные права, а исполняющее функции опекуна АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат №1» не знало и не могло знать об открытии наследства в связи с чем пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине и в суд указанное Учреждение, действуя в интересах недееспособной Щука М.А., обратилось в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным восстановить Щука М.А. срок для принятия наследства после матери С. умершей <дата обезличена>, признать Щука М.А. в соответствии со ст.1155 ГК РФ принявшей наследство и определить доли наследников Орлова А.А. и Щука М.А. равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Щука МА, родившейся <дата обезличена> в <адрес> (паспорт <номер обезличен>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери С. , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, умершей <дата обезличена> в <адрес> (актовая запись о смерти <номер обезличен> Вожегодским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области).

Признать Щука МА принявшей наследство после матери С. , умершей <дата обезличена>.

Доли наследников Щука МА, родившейся <дата обезличена>, и Орлова АА, родившегося <дата обезличена>, в наследственном имуществе наследодателя С. , умершей <дата обезличена>, состоящем из квартиры площадью 18,3 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 91,7 кв.м., инвентарный номер <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в любых отделениях и на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, определить равными – по 1/2 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.