Решение по делу № 2-4739/2020 от 08.09.2020

Дело №2-4739/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005343-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя ответчика Трубиньш М.А. – Иванова П.А. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Трубиньш М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС», Общество) обратилось в суд с иском к Трубиньш М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Трубиньш М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Трубиньш М.А., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 284 823, 7 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ответчика Трубиньш М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 284 823, 17 руб., в том числе: 38 758, 37 руб. – сумма основного долга, 10 536, 41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49 471, 74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 186 056, 65 руб. – штрафы; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 6 048, 23 руб.

На судебное заседание истец - ООО «ФЕНИКС» явку своего представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Трубиньш М.А. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Иванов П.А. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска срока истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Трубиньш М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 38 758, 37 руб. под 95, 57 % годовых сроком на 12 месяцев, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. (л.д.7).

В соответствии с условиями договора количество ежемесячных платежей составляет 12, первый ежемесячный платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи – 2 число каждого месяца, сумма ежемесячных платежей – 4 573, 30 руб. (п.2.5 договор).

Следовательно, дата последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807- 809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. (л.д.36-38).

По утверждениям истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 284 823, 17 руб., в том числе: 38 758, 37 руб. – сумма основного долга, 10 536, 41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49 471, 74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 186 056, 65 руб. – штрафы.

Доказательств исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Трубиньш М.А. суду не представлено. Следовательно, истцом заявлены обоснованные требования.

Вместе с тем исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявил представитель ответчика.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался оплачивать кредит равными ежемесячными платежами.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из буквального содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку в настоящем случае заемщиком последний платеж по кредитному договору был произведен еще ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке из лицевого счета), тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и заявление истца о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Трубиньш М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 823, 17 руб., в том числе: 38 758, 37 руб. – сумма основного долга, 10 536, 41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49 471, 74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 186 056, 65 руб. – штрафы; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 048, 23 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.