Решение по делу № 1-159/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-159/2022

УИД 58RS0008-01-2023-001116-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Аверьяновой О.Н.,

подсудимого Бурлакова Д.А.,

защитника – адвоката Беляева Д.А., представившего удостоверение № 505 и ордер № 2401 от 10 мая 2023 года, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурлакова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бурлаков Д.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бурлаков Д.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 15.09.2022, вступившему в законную силу 15.10.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 14.11.2022, вступившему в законную силу 25.11.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в 23 часа 30 минут 17.01.2023, будучи в состоянии опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <номер> регион, запустил двигатель и начал на нем движение, совершив поездку по Пензенской области и г.Пензе, после чего в 04 часа 30 минут 18.01.2023, двигаясь по ул.Чаадаева г.Пензы в направлении 644 км ФАД «Урал», был замечен экипажем в составе инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ч.А.О. и Ш.В.О., который выдвинул Бурлакову Д.А. законные требования об остановке управляемого им автомобиля, однако, Бурлаков Д.А. не отреагировал на данные требования и продолжил движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым попытался скрыть.

Затем, Бурлаков Д.А., в 04 часа 57 минут 18.01.2023, находясь на 644 км ФАД «Урал» на территории Железнодорожного района г.Пензы, припарковал автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <номер> регион, на стоянке «АЗК 99», а сам попытался скрыться от сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе в рядом расположенной лесополосе, однако был задержан проследовавшими его инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Шмелевым В.О. и Чвановым А.О., который, имея достаточные основания полагать, что Бурлаков Д.А управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых и применяя видеосъемку, в 05 часов 45 минут 18.01.2023 отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 202901 от 18.01.2023.

После чего, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ч.А.О. в период времени с 05 часов 45 минут по 05 часов 48 минут 18.01.2023, в присутствии понятых и применяя видеосъемку, предложил Бурлакову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бурлаков Д.А. отказался.

Затем, в 05 часов 48 минут 18.01.2023, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ч.А.О. в присутствии понятых и применяя видеосъемку, предложил Бурлакову Д.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил согласием, о чем был составлен протокол 58 ЕН № 011945 от 18.01.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Впоследствии, в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница», по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 7, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут 18.01.2023, Бурлаков Д.А. отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 133 от 18.01.2023, в котором факт отказа от медицинского освидетельствования был зафиксирован.

Таким образом, Бурлаков Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.Из материалов уголовного дела следует, что дознание по нему проведено в сокращенной форме и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в ходе судебного производства не установлено.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бурлакова Д.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Бурлакова Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Бурлаков Д.А. не судим, к административной ответственности за иные правонарушения не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурлакова Д.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении Бурлакова Д.А. не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Бурлакова Д.А. его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, ограничения установленные в ч.1 ст.56 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного обязательным работам, с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в части назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, а также в части неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <номер>, использованный Бурлаковым Д.А. при совершении преступления, принадлежит на праве собственности иному лицу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурлакова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Бурлакову Д.А. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <номер> регион – возвращенный Ч.Н.П. под сохранную расписку- оставить в распоряжении собственника;

-DVD-R диск с записью факта отстранения от управления транспортным средством Бурлакова Д.А., факта его согласия на прохождение медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, факта его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении от 18.01.2023 – хранящийся в материалах уголовного дела- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов