Решение по делу № 2-711/2018 от 13.03.2018

№ 2-711/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Сучкова Алексея Сергеевича, ИП Белова Андрея Сергеевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице председателя Горобцова Анатолия Александровича, Викторенкову Александру Александровичу, Холиной Татьяне Григорьевне, Печурину Александру Анатольевичу, Петрушину Андрею Станиславовичу, Титойкиной Светлане Анатольевне, Петрушиной Екатерине Станиславовне, Бушуеву Павлу Вячеславовичу, Волковой Любови Геннадьевне, Парыгину Даниилу Евгеньевичу, Парыгиной Олесе Евгеньевне, Трушля Татьяне Алексеевне, Мельникову Валерию Анатольевичу, Родионовой Наталье Ивановне, Тихоновой Екатерине Николаевне, Решетовой Тине Викторовне, Банной Людмиле Константиновне, Цуканову Сергею Анатольевичу, Лисанину Сергею Михайловичу, Юдиной Марине Александровне, Семеновой Любови Васильевне, Овчарову Сергею Викторовичу, Алдошиной Вере Михайловне, Беликову Николаю Николаевичу, Переседовой Ульяне Александровне, Ефизову Рамису Радиевичу, Горобцову Анатолию Александровичу, Иванову Андрею Евгеньевичу, Мухаметзяновой Марине Владимировне, Вставской Ирине Александровне, Сухоруковой Людмиле Владимировне, Рыжову Сергею Викторовичу, Туровской Татьяне Викторовне, Полухиной Валерии Львовне, Литвиновой Юлии Евгеньевне, Волкову Максиму Сергеевичу, Лукашенковой Валентине Ивановне, Хабибулину Амиру Исмаиловичу, Мегрелидзе Елене Дмитриевне, Афанасьевой Светлане Андреевне, Михайленко Михаилу Анатольевичу, Буниной Анне Викторовне, Червякову Андрею Валентиновичу, Швецовой Татьяне Борисовне, Сычёвой Олесе Олеговне, Кобелевой Елене Альбертовне, Кудряшову Александру Владимировичу, Кукляевой Юлии Валентиновне, Прохоренко Дмитрию Анатольевичу, Елисеевой Анастасии Сергеевне, Александрову Михаилу Владимировичу, Долгову Александру Владимировичу, Голованову Сергею Александровичу, Ереминой Нине Дмитриевне, Виллемс Николаю Викторовичу, Токареву Евгению Алексеевичу, Горчак Екатерине Ярославовне, Косаговской Ирине Игоревне, Швец Наталье Сергеевне, Тихонову Сергею Владимировичу о прекращении права собственности и снятии с государственного и кадастрового учета,

И по встречному иску Алдошиной Веры Михайловны, Семеновой Любови Васильевны к ИП Белову Андрею Сергеевичу,Глазунову Владимиру Егоровичу о признании недействительным договора купли-продажи линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились в суд с указанными выше иском и встречным исковым заявлением.

Судом разъяснено сторонам право уточнить исковые требования в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Стороны в судебные заседания, назначенные на 29 мая и на 01 июня 2018 года, не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд полагает дело подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд. Рассмотрение дела в отсутствие истцов суд полагает невозможным, так как по делу не устранены противоречия в наименовании спорных объектов, не представлены доказательства исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Финансового управляющего Сучкова Алексея Сергеевича, ИП Белова Андрея Сергеевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице председателя Горобцова Анатолия Александровича, Викторенкову Александру Александровичу, Холиной Татьяне Григорьевне, Печурину Александру Анатольевичу, Петрушину Андрею Станиславовичу, Титойкиной Светлане Анатольевне, Петрушиной Екатерине Станиславовне, Бушуеву Павлу Вячеславовичу, Волковой Любови Геннадьевне, Парыгину Даниилу Евгеньевичу, Парыгиной Олесе Евгеньевне, Трушля Татьяне Алексеевне, Мельникову Валерию Анатольевичу, Родионовой Наталье Ивановне, Тихоновой Екатерине Николаевне, Решетовой Тине Викторовне, Банной Людмиле Константиновне, Цуканову Сергею Анатольевичу, Лисанину Сергею Михайловичу, Юдиной Марине Александровне, Семеновой Любови Васильевне, Овчарову Сергею Викторовичу, Алдошиной Вере Михайловне, Беликову Николаю Николаевичу, Переседовой Ульяне Александровне, Ефизову Рамису Радиевичу, Горобцову Анатолию Александровичу, Иванову Андрею Евгеньевичу, Мухаметзяновой Марине Владимировне, Вставской Ирине Александровне, Сухоруковой Людмиле Владимировне, Рыжову Сергею Викторовичу, Туровской Татьяне Викторовне, Полухиной Валерии Львовне, Литвиновой Юлии Евгеньевне, Волкову Максиму Сергеевичу, Лукашенковой Валентине Ивановне, Хабибулину Амиру Исмаиловичу, Мегрелидзе Елене Дмитриевне, Афанасьевой Светлане Андреевне, Михайленко Михаилу Анатольевичу, Буниной Анне Викторовне, Червякову Андрею Валентиновичу, Швецовой Татьяне Борисовне, Сычёвой Олесе Олеговне, Кобелевой Елене Альбертовне, Кудряшову Александру Владимировичу, Кукляевой Юлии Валентиновне, Прохоренко Дмитрию Анатольевичу, Елисеевой Анастасии Сергеевне, Александрову Михаилу Владимировичу, Долгову Александру Владимировичу, Голованову Сергею Александровичу, Ереминой Нине Дмитриевне, Виллемс Николаю Викторовичу, Токареву Евгению Алексеевичу, Горчак Екатерине Ярославовне, Косаговской Ирине Игоревне, Швец Наталье Сергеевне, Тихонову Сергею Владимировичу о прекращении права собственности и снятии с государственного и кадастрового учета,

И по встречному иску Алдошиной Веры Михайловны, Семеновой Любови Васильевны к ИП Белову Андрею Сергеевичу,Глазунову Владимиру Егоровичу о признании недействительным договора купли-продажи линии электропередач -оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Романенко Л.Л.