Решение по делу № 1-98/2024 (1-617/2023;) от 14.06.2023

Дело №1-98/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                          9 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Сефиханова Султана Айдемировича,

его защитника адвоката Эфендиева Д.Ч.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сефиханова Султана Айдемировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сефиханов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и незаконно приобрёл и храненил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Сефиханов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, примерно в октябре 2022 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 25 января 2023 года, находясь в окрестностях поселка Тарки г. Махачкалы и будучи осведомленным о противоправности своих действий, сорвал с дикорастущего куста растения конопли, наркотически содержащие его части и, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, реализуя свой преступный умысел, Сефиханов С.А. измельчил и высушил наркотически содержащие части растения конопли и таким образом изготовил из них наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 23,54 грамм и которое в последующем хранил при себе для личного употребления.

25 января 2023 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, в отношении Сефиханова С.А. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около <адрес>, расположенного по <адрес>, в салоне автомобиля марки «Датсун» за государственными регистрационными знаками № были задержаны водитель Свидетель №1 и пассажир Сефиханов С.А., которые были подвергнуты личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра Сефиханова С.А., проведенного 25.01.2023 г., в период времени 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут на пересечении улиц Плеханова и Гагарина г.Махачкалы, в правом переднем кармане надетой на Сефиханове С.А. куртки черного цвета сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 23,54 грамм, которое Сефиханов С.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 145/3 от 10.02.2023, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Сефиханова    С. А.,    является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 23,54 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,54 грамм, относится к значительному размеру.

Он же, Сефиханов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ, примерно 22 января 2023 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 25 января 2023 года, находясь около аптеки «Медуница», расположенной по пр. И. Шамиля, <адрес>, при случайном стечении обстоятельств, обнаружил на земле полимерный флакон с надписью «Тропикамид», с находящейся в нем прозрачной бесцветной жидкостью, содержащей в своем составе тропикамид массой не менее 10,23 грамм и являющимся сильнодействующим веществом, которое он, будучи осведомленный о противоправности своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ.

Реализуя свой преступный умысел, Сефиханов С.А., 25 января 2023 года, примерно в 16 часов, встретив на <адрес> ранее ему знакомого А., являющегося активным потребителем сильнодействующих веществ, о чем ему заведомо было известно, желая оказать последнему услугу, сообщил А. о наличии у него сильнодействующего вещества - тропикамид, которое он готов предоставить последнему на безвозмездной основе для личного употребления, на что получил одобрение А. Далее Сефиханов С.А., совместно с А. на автомобиле марки «Датсун» за государственными регистрационными знаками № под управлением А., примерно в 16 часов 28 минут этого же дня прибыли к гастроному, расположенному в <адрес>, где Сефиханов С.А., находясь в салоне указанного автомобиля, передал А. на безвозмездной основе полимерный флакон с находящимся в нем сильнодействующим веществом - тропикамид, массой 10,23 грамм и тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

25 января 2023 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, в отношении Сефиханова С.А. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около <адрес>, расположенного по <адрес>, в салоне автомобиля марки «Датсун» за государственными регистрационными знаками № были задержаны водитель А. и пассажир Сефиханов С.А., которые были подвергнуты личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра А., проведённого 25.01.2023 г., в период времени 17 часов 26 минут по 17 часов 46 минут на пересечении улиц Плеханова и Гагарина г.Махачкалы, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят полимерный флакон с надписью «Тропикамид», с находящейся в нем прозрачной бесцветной жидкостью, являющейся сильнодействующим веществом - тропикамидом массой 10.23 грамм, которое А., незадолго до своего задержания незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у Сефиханова С.А. и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 123/3 от 03.02.2023 г., содержимое представленного на исследование полимерного флакона лекарственного препарата с надписью: «Тропикамид» - прозрачная бесцветная жидкость объёмом 10 мл, массой 10,23 грамм, содержит в своём составе тропикамид и является сильнодействующим веществом промышленного изготовления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», сильнодействующее вещество - тропикамид массой 10,23 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сефиханов С.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым Сефихановым С.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

По обвинению Сефиханова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что им получена оперативная информация о том, что парень по имени Султан осуществляет сбыт сильнодействующих веществ и может при себе иметь наркотическое средство «марихуана». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно 25 января 2023 года в поле зрения по адресу <адрес> появился автомобиль марки «Датсун» в котором находились Сефиханов С.А. и Свидетель №1 Сефиханову С.А. было разъяснено, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с подозрением его в незаконном хранении и распространении сильнодействующих веществ. После чего им было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что они ответили, что ничего противозаконного у них нет.

Далее в ходе личного досмотра гр. Сефиханова С.А. в правом переднем кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. После чего был произведен личный досмотр гр. Свидетель №1, где в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят один пластиковый флакон белого цвета, внутри которого содержалась прозрачная жидкость лекарственного препарата под названием «Тропикамид». На вопрос Свидетель №1, что находится в полимерном пакетике, последний пояснил, что обнаруженный и изъятый пластиковый флакон с пояснительной надписью «тропикамид» приобрел у своего знакомого Сефиханова С.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие при личном досмотре Сефиханова С.А., более он по обстоятельствапм дела ничего сказать не может так как после указанных событий прошло длительное премя.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25.01.2022 года его и еще одного гражданина попросили присутствовать при проведении личного досмотра задержанных граждан. Сотрудники полиции объяснили, что по имеющейся у них информации ими были задержаны граждане и попросили проследовать им вместе с ними по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес>, для проведения «Личного досмотра» у задержанных лиц. Далее они вместе с сотрудниками выехали по вышеуказанному адресу, где по приезду находились сотрудники полиции с двумя задержанными гражданами.

Сотрудники полиции в их присутствии приступили к личному досмотру гр. Сефиханова С.А., в ходе которого у него в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, на что тот пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «Марихуана», которое хранил для личного употребления.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен один пластиковый флакон с жидкостью с пояснительной надписью: «Тропикамид», который как пояснил Свидетель №1, является сильнодействующим веществом «Тропикамид», приобретенным у Сефиханова С.А., для личного употребления. (л.д. 122-125)

После оглашения показаний Свидетель №3 их достоверность подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.01.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, он встретил его давнего знакомого Сефиханова Султана Айдемировича, и при встрече тот решил угостить его сильнодействующим веществом «Тропикамид». Султан планировал курить наркотическое средство «Марихуана», а он употреблял бы СДВ «Тропикамид». Примерно в 16 часов 20 минут они на автомобиле направились к гастроному «№» по ул. Гагарина, г. Махачкала, сидя в автомобиле, Султан вытащил из кармана флакон сильнодействующего вещества «Тропикамид» и угостил его. Далее к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о причастности Сефиханова С.А., к незаконному обороту сильнодействующих веществ и наркотиков и что необходимо провести их личный досмотр. В ходе личного досмотра Султана, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством «Марихуана». В ходе его личного досмотра, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружили флакон сильнодействующего вещества «Тропикамид», который ему передал Султан для личного потребления. (л.д. 130-134)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.01.2022 он принимал участие при личном досмотре Сефиханова С.А., в ходе личного которого у него в правом кармане куртки обнаружили полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, на что он пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим веществом «Марихуана», которое он хранил для личного употребления. При личном досмотре гражданина Свидетель №1, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен один пластиковый флакон с жидкостью с пояснительной надписью: «Тропикамид», который является сильнодействующим веществом «Тропикамид» приобретенным у Сефиханова С.А., для личного употребления. (л.д. 126-129)

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность Сефиханова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом личного досмотра Сефиханова С.А., от 25.01.2023 г., из которого следует, что в ходе личного досмотра Сефиханова С.А., произведённого в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 25 мин., в правом переднем кармане надетой на нем черной куртки обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Данный полимерный пакет, с вещество зеленого цвета в присутствии Сефиханова С.А., и понятых был упакован, в бумажный конверт №2 белого цвета и опечатан оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД» и подписан подписями участвующих лиц. (Л.д. 86-87);

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 25.01.2023,    из которого следует, что тампон, после обработки полости рта Сефиханова С.А., упакован в бумажный конверт №3. Далее был изъят тампон ваты, намоченный раствором спирта после обработки пальцев рук и ладоней Сефиханова С.А., упакован в бумажный конверт № 3. Так же были изъяты ногтевые срезы Сефиханова С.А., и упакованы в бумажный конверт № 3. Далее клапан бумажного конверта был опечатан оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД» и подписан подписями всех участвующих лиц. (л.д. 88);

-заключением физико-химической экспертизы № 145/3, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 23,54 гр, изъятое в ходе личного досмотра, у гр. Сефиханова С.А., является наркотическим средством растительного происхождения-каннабисом (марихуаной). На предоставленном на экспертизу марлевом тампоне со смывами с рук гр. Сефиханова С.А., и срезах ногтей гр. Сефиханова С. А., выявлены следы наркотического средства каннабиса(марихуаны). (л.д. 135-139)

По обвинению Сефиханова С.А. по ч. 3 ст. 234 УК РФ вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенными выше.

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность Сефиханова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 25.01.2023 года, по результатам которого у последнего в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят пластиковый флакон с надписью «тропикамид» (л.д.16-17)

- заключением физико-химической экспертизы № 123/3, из которой следует, что представленное на экспертизу полимерный флакон лекарственного препарат с надписью «тропикамид»- прозрачная бесцветная жидкость объемом 10 мл, массой 10, 23 гр, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом промышленного изготовления. (л.д. 69-72)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-постановление о признании вещественным доказательством от 15.02.2023 (л.д. 143-144).

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от 25.01.2023 г. из которого следует, что в ходе обследования транспортного средства марки «Датсун» за г.р.з. №, чего-либо запрещённого в гражданском обороте найдено не было. (л.д. 18-19);

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствуют о совершении Сефихановым С.А. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенного в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 234 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сефихановым С.А. преступлений, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Сефиханов С.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на иждивении имеет одного ребенка, является инвалидом второй группы в РНД на учёте не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого по каждому из преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты>, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сефиханову С.А., по делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Сефиханову С.А. по каждому из преступлений предусмотренного ч.2 ст.228 и ч.3 ст.234 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы назначенное судом, считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сефиханова Султана Айдемировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сефиханова Султана Айдемировича наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сефиханова Султана Айдемировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе «тропикад», общей массой 10,23 гр. - хранить в камере хранения ОП по Ленинскому району г. Махачкалы, до принятия решения факту его обнаружения у гр. А., бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 23,54 гр., бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеются смывы с полости рта, с рук Сефиханова С.А. и срезы ногтевых пластин Сефиханова С.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -         Р.Н. Нурбалаев