Решение по делу № 2-448/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-448/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 19 марта 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева С.И. к ООО «Элемент» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбачев С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Элемент» и просит взыскать с последнего сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полетаева Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № (далее Договор), согласно которому ООО «Элемент» обязалось поставить, а Горбачев С.И. оплатить и принять бортовой автомобиль КамАЗ-№ (ОАО «КамАЗ») в количестве 1 единицы (далее - товар)с техническими характеристиками в соответствии со спецификацией (приложение№1),являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Цена товара составила <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. (п.2.1 Договора).

Пунктом 2.2 Договора поставки определен порядок оплаты товара покупателем, в соответствии с которым:

- в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего Договора покупателем осуществляется предоплата от общей суммы договора в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% -<данные изъяты> руб.;

- в течение 3 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи покупателем осуществляется доплата от общей суммы договора в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату за товар в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что срок поставки товара - 15 банковских дней с момента исполнения покупателем обязательств по <данные изъяты>% предоплате товара. При этом место поставки товара в договоре точно не определено. Согласно п.3.1 договора место передачи товара: самовывоз <адрес>, либо доставка по распоряжению и за счет покупателя. Где именно в г.<данные изъяты> истец может забрать товар в договоре не указано.

После внесения предоплаты истец неоднократно пытался дозвониться по телефонным номерам, указанным в п.9 договора, чтобы узнать, где ему можно забрать товар или дать распоряжение о доставке, на телефонные звонки никто не ответил.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил в течение трех календарных дней с момента ее получения возвратить сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на счет по указанным истцом реквизитам.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, автомобиль не поставлен и сумма предварительной оплаты не возвращена истцу.

Указанные обстоятельств и явились причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Горбачев С.И., представитель ответчика ООО «Элемент» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбачевым С.И. и ООО «Элемент» был заключен договор поставки № (далее Договор) (л.д.5-9), согласно которому ООО «Элемент» обязалось поставить, а Горбачев С.И. оплатить и принять бортовой автомобиль КамАЗ-№ (ОАО «КамАЗ») в количестве 1 единицы (далее - товар)с техническими характеристиками в соответствии со спецификацией (приложение№1), являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Цена товара составила <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. (п.2.1 Договора).

Пунктом 2.2 Договора поставки определен порядок оплаты товара покупателем, в соответствии с которым:

- в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего Договора покупателем осуществляется предоплата от общей суммы договора в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% -<данные изъяты> руб.;

- в течение 3 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи покупателем осуществляется доплата от общей суммы договора в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату за товар в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполнил взятые на себя обязательства.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что срок поставки товара - 15 банковских дней с момента исполнения покупателем обязательств по <данные изъяты>% предоплате товара. При этом место поставки товара в договоре точно не определено. Согласно п.3.1 договора место передачи товара: самовывоз г.<данные изъяты>, либо доставка по распоряжению и за счет покупателя. Где именно в г.<данные изъяты> истец может забрать товар в договоре не указано.

Однако до настоящего времени ответчиком договор не исполнен.

Истец обращался к ответчику с претензий о возврате предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил в течение трех календарных дней с момента ее получения возвратить сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на счет по указанным истцом реквизитам (л.д.10).

До настоящего времени ответ на претензию не получен, автомобиль истцу не поставлен и сумма предварительной оплаты не возвращена истцу.

Требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования Горбачева С.И. о возврате денежных средств, уплаченных по договору, о выплате неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку расчет неустойки, представленные истцом соответствуют действующему законодательству, арифметически грамотен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма предварительной оплаты по договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает незначительный объем нравственных страданий истца, вызванных чувством ожидания и беспокойства, то обстоятельство, что каких-либо физических (болезненных) страданий действия ответчика не повлекли, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, то штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо, заявлялось ли такое требование или нет.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты>%).

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п.п.1,3 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3, 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачева С.И. к ООО «Элемент» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элемент» в пользу Горбачева С.И. сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований, взыскании компенсации морального вреда сверх взысканной судом суммы - отказать.

Взыскать с ООО «Элемент» в доход местного бюджета городского округа Жуковский Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Розова Ю.А.